Que raio de comparação!

No debate que ontem travou com Manuel Alegre, Cavaco Silva fez uma das suas já habituais acusações que caem bem ao comum dos portugueses quando se trata de fazer demagogia. Refiro-me à acusação que fez à actual Administração do BPN, de não ter recuperado aquele Banco, acusando-a de má gestão. E fez mesmo a comparação com o êxito obtido na recuperação de bancos ingleses por administrações que disse serem independentes (não sei de quem).

Que raio de comparação! O mercado financeiro inglês não é comparavel com o nosso mercado financeiro, desde logo porque o desenvolvimento das duas economias também não são comparáveis. Mas, provavelmente a maior diferença está no facto de os bancos ingleses terem nascido sólidos, enquanto o BPN nasceu da soma das poupanças de amigos, cujo objectivo era fazê-las crescer rápido e muito, aproveitando o peso político de muitos deles. Depois, tudo ainda se agravou mais dada a má gestão dos administradores fundadores, já acusados pela justiça da prática de actos fraudulentos e de outros crimes. Então, o que pretendeu Cavaco Silva com tal comparação? Não quero pensar que quis branquear amigos.

OS DEBATES

Foi com alguma (moderada) expectativa que assisti ao debate de ontem, entre Cavaco Silva e Manuel Alegre. Senti-me ligeiramente defraudado, embora tenha sido o mais político dos debates. Cavaco partiu ao ataque (conselho do seu conselheiro Lima?), mas mostrou-se arrogante qb, e inseguro nalgumas áreas, para além de exibir as suas habituais caretas de enfado ou desconforto. Alegre, não trazendo nada de novo, salvo na Justiça, exibiu pose de Estado e encostou às cordas o adversário nas questões da saúde e da educação. Mais uma vez, Cavaco fugiu com o rabo à seringa nas questões da SLN/BPN e na montagem das escutas. Por mim, continuo com as mesmas dúvidas sobre tais assuntos, ainda que acredite piamente, até prova em contrário, que há-de nascer duas vezes alguém mais honesto que a criatura.

E agora?

O Tribunal Constitucional validou seis candidaturas à Presidência da República: as cinco candidaturas dos candidatos que se defrontaram nos debates que terminaram hoje, e o madeirense José Manuel Coelho. Este já disse que vai fazer uma queixa à Comissão Nacional de Eleições, já que se sente prejudicado em relação aos outros. E acaba por ter razão. Não teve por parte da Comunicação Social o mesmo tratamento que os seus cinco adversários. E agora, como vão compensá-lo desta falha? A verdade é que foi considerado como candidato de segunda. Isto não é próprio de um Estado de Dieito. E, de quem é a culpa?

Até que enfim!

Foi preciso chegar ao último debate para se falar com algum realce da Justiça. Até que enfim! Sendo a Justiça um dos sectores mais em crise na nossa democracia, não se percebe como andou tão esquecida nestes "confrontos de ideias" (?) entre cinco dos seis candidatos (seis, é verdade são seis!) às eleições presidenciais. E o mérito pertence a Manuel Alegre, respondendo à moderadora Judite de Sousa sobre algumas das primeiras acções que tencionaria fazer se fosse eleito. Manuel Alegre falou até que promoveria uma espécie de estados Gerais da Justiça, com a participação de toda a gente ligada a ela, tentanto acabar com o sentimento de grande parte dos cidadãos que é o de não acreditarem na Justiça. Cavaco Silva nada disse, pois sabe bem que enfrentar o corporativismo de juízes e magistrados pode trazer muito prejuízo a uma eleição.

O último debates

O último debate foi travado na RTP 1 entre Os candidatos Cavaco Silva e Manuel Alegre, sem dúvida alguma os principais protagonistas destas eleições presidenciais.

Foi um debate tenso, como foram todos os outros onde participou Cavaco Silva, mas também nada esclarecedor. Cavaco Silva, como sempre, acusou o seu adversário de mentir e caluniar e, mais uma vez, usou a fome e as dificuldades com que se deparam muitos portugueses para fazer demagogia . Manuel Alegre não disse mais do que aquilo que tem dito nalgumas intervenções desta pré-campanha. Ou seja, nada de novo.

SURREAL

A partir de agora os partidos e e os seus dirigentes podem cometer toda a série de tropelias e ilegalidades contabilísticas/fiscais. Qualquer multa, mesmo emitida pelo Tribunal Constitucional, ainda que respeitando a dirigentes concretos e devidamente identificados, pode ser paga pela tesouraria do partido e levada a "custos do exercício". Como a subvenção do Estado tem em conta o total das despesas, o valor das multas é, pelo menos em parte, devolvido.
Não sei quem mais "admirar": o 'autor' da lei, os partidos que a aprovaram, ou o PR que a promulgou.
E nós a contribuir para a trafulice. É um fartar, vilanagem.
Será que a multa por mau estacionamento que o polícia me passou pode ser deduzida na minha dclaração de IRS?
Haja vergonha.

Os comentários

No passado dia 25 o primeiro-ministro dirigiu-se aos portugueses através da habitual Mensagem de Natal. Foi uma mensagem sem surpresas, com o primeiro-ministro a falar dos tempos difíceis da crise e a pedir aos portugueses que não desistam de lutar contra ela com determinação. Foi um discurso positivo para incutir ânimo, confiança e esperança aos seus concidadãos. Outra coisa não se esperaria de José Sócrates.

Entretanto, os comentários da Oposição também nada trouxeram de novo. Foi o "blá blá" do costume, desde a "cassete de ocasião" do Partido Comunista, até ao já estafado argumento dos partidos da direita de que o primeiro-ministro fala de um país que não conhece. Apenas um senão: O porta do Bloco de Esquerda desvalorizou a mensagem de José Sócrates, dizendo que o seu conteúdo é contrariado pela queda do "rating" dos bancos portugueses e pela continuada falta de confiança dos mercados financeiros. Quem havia de dizer! Aqueles que para os bloquistas são muitas vezes tratados por perigosos agentes do capitalismo, são agora citados como pessoas de confiança. Ao que chega a hipocrisia!

Juízes em causa própria

É sabido que várias estruturas sindicais vão recorrer aos tribunais administrativos, pedindo que seja considerada ilegal a redução salarial a que vão ser sujeitos os trabalhadores da Administração Pública a partir de 1 de Janeiro de 2011. Entre aquelas estruturas sindicais que já se posicionaram nesse sentido, destaco a Associação Sindical dos Juízes, uma estrutura sem sentido, já que os seus membros são parte integrante de um órgão de soberania. Pois tal atitude dos juízes sindicalistas é insólita, se não mesmo absurda. Como podem alguém ser juiz em causa próxima? Como pode alguém ir decidir um conflito de que é uma das partes? Por mim, não tenho conhecimentos jurídicos para dizer como, mas que acho muito estranho, acho!

E a Justiça?

Um dos piores sectores da nossa democracia é a Justiça. É sabido que uma maioria dos portugueses não acredita nela. Pois bem, ainda não vi em nenhum dos debates que se discutisse o problema da justiça, e que influência pode ter o futuro Presidente da República no sentido de serem tomadas medidas que alterem a situação. Provavelmente têm receio de afrontar os seus lóbis corporativos. Valem muitos votos, não valem?

A todas as pessoas que dão importância às minhas mensagens, lendo-as, desejo UM BOM NATAL

OS DEBATES

Não tenho assistido a todos o debates para as presidenciais, sendo que as que vi foram de uma grande sensaboria. Vi hoje Defensor Moura e Cavaco Silva e diria que o primeiro não teve papas na língua e o segundo fugiu algumas vezes com o rabo à seringa e utilizou, também ele, uma cassete, bem repleta de auto-elogios que já enjoam.
Espero que algum dos candidatos que ainda têm que o enfrentar o questione sobre as célebres escutas engendradas por um assessor com a cobertura de um jornal dito de referência.

Abençoado conflito com os cortes orçamentais

Leio a notícia que o ex-director do SIED (ou, como dizia a notícia, o ex-chefe dos espiões) vai trabalhar para a Ongoing e também que aceitou convites para dar aulas na Universidade Nova de Lisboa e colaborar com a Fundação Kofi Annan. Não sei, nem ninguém saberá ao certo, quanto é que o cavalheiro vai ganhar com estes três ... empregos, mas, de certo x vezes mais do que aquilo que ganhava no cargo do qual se demitiu.

Ora, na altura da sua demissão, foi dito que o homem se demitia em conflito com os cortes orçamentais impostos pelo Governo. Abençoado conflito, não acham?

O estado não tem que suportar o ensino privado

Não sou, de forma alguma, contra o ensino privado. Considero, até, que o ensino privado é um complemento do ensino público, e sei que há escolas do privado que oferecem ensino de muita qualidade. Contudo, se são privadas, embora integradas no sistema educativo e seguindo as orientações pedagógicas do Ministério da Educação, têm também como finalidade a obtenção de um lucro. Por isso não têm que ser subsidiadas pelo Estado. Pode e deve o Estado em casos pontuais solicitar-lhes que prestem determinados serviços pelos quais lhes paga.

Assim, só é admissível que escolas privadas recebam dinheiro do Estado quando, situadas em zonas carecidas de ensino público, as substituam em parte. Quando essas zonas ficam abrangidas pela rede pública de ensino, cessam os contratos entre as escolas privadas e o Estado. Por isso, o Governo criou um diploma que altera o regime destes contratos que está neste momento em Belém a aguardar uma decisão do Presidente da República, que optará por promulgá-lo ou vetá-lo. Só que o Governo cometeu um erro: não se lembrou que, agora, Cavaco Silva além de Presidente é, também, candidato a voltar a sê-lo. E, claro, como tem que agradar a quem o apoia, toma a parte pelo todo e arma-se em defensor do ensino privado em geral e "começa a gritar: agarrem-me se não eu veto".

Ó Senhor Presidente: o Estado não tem que suportar o ensino privado, muito menos em tempos de austeridade.

NOTÍCIAS

Ontem não houve debates para as presidenciais. Porreiro, pá!

Não sei se algum dos candidatos andou por albergues, lares de idosos, cantinas escolares abertas em tempo de férias e similares.



Assaltaram o e-mail da Ana Gomes e roubaram-lhe documentos. O Assange não está detido?

O défice cai pela primeira vez este ano. Falta saber como vai ser no final do ano, em que costumam aparecer surpresas.

O Sporting tirou a barriga de misérias em Setúbal e já estã em 3.º lugar.

Pior é que a águia Vitória deixou, ao que parece, de voar na Luz.

Uma vergonha!

Ao que chega a demagogia dos políticos portugueses! Agora, mas só agora, em vésperas de eleições presidenciais é que todos os políticos se lembram dos pobres, e alguns até dizem sentir vergonha por existir pobreza no nosso país. Coitados dos pobres! Não basta a dolorosa vida que têm e as privações a que estão sujeitos e ainda têm que ser o objecto da demagogia dos nossos políticos, dos quais até são vítimas pela falta de coragem e cobardia que tiveram ao não criarem medidas que diminuissem o fosso entre eles, pobres, e os ricos, cada vez mais ricos, até nestes tempos de crise.

E já agora, uma pergunta: Se não estivéssemos a pouco mais de um mês das eleições presidenciais, nas quais é candidato, Cavaco Silva teria ido " ao programa das sobras dos restaurantes e ao casamento do sem-abrigo"? Responda quem souber.

Os debates dos candidatos

Continuam os debates entre candidatos às eleições presidenciais. Hoje tivemos o debate entre Manuel Alegre, o candidato apoiado pelo Bloco de Esquerda e, oficialmente, pelo PS, e Francisco Lopes, o candidato que representa o Partido Comunista.

Foi um debate morno, sem qualquer interesse e em que à excepção de algumas poucas matérias, os dois estiveram mais de acordo do que em desacordo, e foi visível a sintonia que tiveram quanto às críticas a Cavaco Silva, sobretudo à forma como o actual Presidente exerceu o seu mandato.

Depois destes quatro primeiros debates, não me sinto mais esclarecido e o único candidato que me surpreendeu foi Fernando Nobre. Não positivamente mas, pelo contrário, de forma bem negativa. Fernando Nobre apresenta-se como o candidato anti-partidos. Ora a democracia faz-se, não só, mas sobretudo com partidos. Os cidadãos independentes de partidos podem e devem participar na vida democrática, mas não podem participar contra os partidos nem serem hostis a eles, e Fernando Nobre tem um discurso hostil aos partidos e aos políticos que os integram. Espero que os portugueses penalizem este tipo de demagogia.

CAMPANHA MORNA

A campanha para as presidenciais vai morna, a deslizar para o frio.
Ontem, Alegre e Defensor estiveram quase sempre de acordo...em criticar o actual titular.
Hoje, Cavaco e Nobre (quase não saíram dos temas económicos) não aquentaram nem arrefentaram.
Falta "sangue", o que receio não venha a acontecer, salvo no debate entre Alegre e Cavaco. A ver.

Basta de retórica

Já sabemos que a retórica faz parte da actividade política, mas sempre retórica, ou só retórica, não dá credibilidade ao político.

O líder do maior partido da oposiçao é useiro e vezeiro em comentar actividades da governação, recorrendo quase sempre à retórica. Ainda agora, solicitado a pronunciar-se sobre desemprego, Pedro Passos Coelho diz que o desemprego é uma chaga social muito forte (o que todos nós já sabemos) e que "isso significa, portanto, que precisamos de políticas activas de emprego mais profundas, mais persistentes, e precisamos, sobretudo, de atrair mais investimento".

Pois é; é fácil dizer que precisamos..., precisamos..., precisamos... . Mas precisamos é de dizer o que vamos fazer. Precisamos é de dizer, com clareza, que políticas activas, profundas e persitentes se vão tomar, e como vamos atrair mais investimento. Caso contrário é só retórica. E não é com retórica que se constrói a alternância ao poder.

PANTERA COR DE ROSA

Morreu, aos 88 anos, Blake Edwards, realizador do Pantera Cor de Rosa (e inspector Clouseau)

ACONTECE

Já muitos disseram o que havia a dizer sobre Carlos Pinto Coelho. A mim, resta-me agradecer-lhe o que considero o melhor programa cultural que até hoje passou na RTP.

ELOGIOS

Segundo o El País, consta dos documentos da WikiLeaks a visita de uma delegação do PS à Embaixada americana em Lisboa, onde terá sido afirmado que Ana Gomes é "uma senhora muito excitada, pior que um rottweiller à solta" e que (frase atribuída a José Lello) a ala mais à esquerda do PS é um grupo de "alegristas".
Elogios a camaradas...

ATÉ ÀS CALENDAS

O caso BPN começou a ser julgado hoje, mas já foi adiado para 19 de Janeiro. Muita água há-de ir parar ao mar até o caso ser, definitivamente, julgado, palpita-me.
Oa pauzinhos na engrenagem não hão-de faltar...
Entretanto, como ninguém oferece um chavo pela coisa, lá teremos que aguentar uns bons milhões...

Os debates dos candidatos

Começaram hoje os debates televisivos (dois a dois) dos candidatos às eleições presidenciais. O primeiro frente-a-frente foi entre Francisco Lopes, o candidato escolhido desta vez pelo Partido Comunista para marcar a habitual presença, e Fernando Nobre, talvez o candidato das pessoas da esquerda não comunista que não querem votar em Manuel Alegre e da direita que não querem votar em Cavaco Silva.

Ambos trocaram algumas acusações com pouco sentido. Francisco Lopes, como era previsível, usou os argumentos da "cassete comunista" para justificar a sua candidatura, enquanto Fernando Nobre se apresentou como o candidato anti-partido, precendo querer capitalizar um certo descontentamento que existe na sociedade, neste momento de crise. Não me parece que qualquer um deles tivesse angariado um só voto dos eleitores indecisos.

Quem governa é o governo

Numa altura em que a qualidade do nosso sistema educativo tem sido elogiada, até por organizações internacionais; quando se sabe que o resultado da avaliação dos nossos alunos sofreu uma evolução impressionante, que nos põe a par de alguns dos países mais desenvolvidos; quando se aponta Portugal como um dos exemplos de que as "políticas adequadas de educação são eficazes na luta contra o insucesso escolar";

vêm duas associações de directores escolares falar em instabilidade nas escolas, criada pelo Governo. Ora, não me parece que escolas instáveis conduzam a que os alunos melhorem os seus conhecimentos.

Dizem também os pretensos senhores directores que a situação se está a tornar insustentável e que, por isso, vão reunir-se e forçar a abertura de novos caminhos que permitam encontrar soluções ..., quais soluções?

Quem define a política educativa é o Governo; quem fiscaliza os actos do Governo é o Parlamento; e quem julga os actos do Governo é o Povo, quando é solicitado a pronunciar-se em eleições livres. As associações de directores são importantes, como o são os sindicatos de professores e de outros profissionais ligados ao ensino, bem como as associações de pais e de estudantes. Mas ... , quem define a política educativa é o Governo, porque é o Governo que governa.

O REI

Atendendo ao pedido de várias famílias, e embora com muitos a variados sacrifícios, parece que o Rei Alberto I (O Único e Eterno Líder) se vai recandidatar a mais um mandato no seu Reino das Bananas.
Bom proveito.

Tudo serve para a campanha eleitoral

Agora que já cheira a eleições presidenciais, Cavaco Silva serve-se de todos os actos públicos em que participa como Presidente, para falar como candidato a novo mandato. Ainda hoje participou na apresentação da campanha "Direito à Alimentação", mais uma caridadezinha que duvido venha a resolver ou até a minorar os problemas de fome no nosso país, para fazer declarações demagógicas sobre o facto de haver portugueses que passam fome. É evidentemente, como diz Cavaco Silva, um problema que nos envergonha a todos, mas que deve envergonhar mais o português vivo que mais tempo governou Portugal e que, como nenhum outro, recebeu milhões de contos por dia da União Europeia. Que, governando oito anos com uma sólida maioria absoluta, não foi capaz de fazer reformas estruturais na justiça, na saúde, na educação e de um modo geral em toda a função pública para não enfrentar os lóbis das associações sindicais, patronais e de outras corporações com poder reivindicativo.

Cavaco Silva esquece-se que desde há mais de trinta anos ocupa alguns dos mais altos cargos do Estado, e o que fez ele em prol da erradicação da fome em Portugal? Porque infelizmente os problemas de fome no nosso país não são de agora.

CAMPANHA ELEITORAL

A campanha eleitoral, oficial, nas tvs, chega cedinho: decorrerá na época natalícia, a mais indicada para a função. Enquanto se mastiga uma fatia de bolo-rei ou uma rabanada, dá-se uma olhadela para o écran e abanamos a cabeça em sinal de assentimento com as posições assumidas pelos candidatos nas suas elequentes e cristalinas frases. Também espero que os entrevistadores não façam perguntas embaraçosas aos candidatos (género mais-valias para-bolsísticas, escutas de qualquer espécie ou sobre a saúde de amigos não-presentes), dada a quadra que atravessamos em que é suposto sermos urbanos e delicados para com o próximo.
Receio, contudo, que no dia do voto, bastante tempo depois, já tenhamos esquecido tudo o que disseram. Acho (estamos no país do achismo, dizem) que no chamado dia de reflexão as tvs deveriam passar uns compactos, equitativamente distribuidos, para que pudéssemos relembrar (e, quiçá, gravar, para voltarmos a ouvir antes de ir depositar o papel na urna), no sentido de estarmos minimamente cientes da justeza da esolha do quadradinho onde vamos pôr a cruzinha. Estão proibidos os votos em branco e nulos e nestes últimos não devemos escrever qualquer insulto a qualquer dos candidatos; o Sócrates não é para aqui chamado, bem entendido. Ele não é, para já, candidato à função.

NÃO ME TIREM AS MUDAS!

O governo, num ato de elevada rezponssabiliade, decretou o uzo do novo acôrdo ortugráfico no próssimo ano letivo. Por mim, vou continuar a escrever, bem ou mal, como aprendi. E desde que me fassa intender, tudo bem, não é? Bem sei que a minha avó escrevia pharmácia, mas já era muito velhinha. O que mais me xateia nesta atuassão é que me tirem as mudas, mas que se á-de fazer?
PS - reparei que iliminei algumas mudas, mas agora fica acim.

Assim vai a nossa justiça

Desde há alguns anos que, pressionado por grupos de cidadãos, na sua maioria liderados por mulheres, o nosso país tem tomado algumas medidas tendentes a diminuir drasticamente a violência doméstica. Desde logo considerando-a como um crime público, o que possibilita que o agressor se veja a contas com a justiça sem que tenha sido feita qualquer queixa por parte da vítima.

Pois bem. De acordo com notícia publicada ontem no jornal Público, o tribunal da Relação de Coimbra, apreciando um recurso interposto pelo Ministério Público, com o objectivo de condenar um homem que deu umas bofetadas na mulher com quem vivera, indeferiu o recurso por considerar que bofetadas nas são violência doméstica! Então o que são, festinhas?

Não dá para acreditar.

FAÇA-SE JUSTIÇA

O advogado de Manuel Godinho, do processo Face Oculta, vulgo 'das Sucatas', requer a nulidade das escutas e da prisão preventiva, por não haver indícios probatórios suficientes para ser levado a tribunal, além de que o tribunal é incompetente. Se houver, na verdade, incompetência territorial, como alegado, será de rir à gargalhada.
Temos novela para uns anos, como seria de prever.

PS - O Tribunal dos Direitos do Homem condenou Portugal num processo de liberdade de imprensa em que o Supremo havia condenado o jornal e jornalistas do Público a pagar uma indemnização ao Sporting!

E assim vamos, com a justiça que nos é oferecida.

DO TRABALHO

Diz-se que Sócrates quer ligar o salário à qualidade/produtividade do trabalho. Concordo. Quem não trabuca não tem direito a manducar. E isso de esperar que o vizinho faça o seu trabalho e o meu não é correcto nem moral. Só que... Como é que vai ser medida a "coisa"? Vai ser implantado um chip (que chip?) na tola de cada um para medir a sua produtividade? Na velha cadeia taylorista (ver 'Tempos Modernos', de Charles Chaplin) o problema era de fácil solução, mas Taylor está morto e enterrado há muito e nos serviços a "cadeia" é de difícil aplicação. Salvo se, o que ignoro, as Novas Oportunidades têm a solução.

SEXO

Um estudo recente conclui que quase 10% dos portugueseses (incluindo mulheres) não praticaram sexo nos últimos 12 meses, mais elas que eles. Será da crise? E quando ela cair a doer, como vai ser? Ó gente, forniquem, com crise ou sem ela. Fornicar faz bem à saúde, desde que com os cuidados aconselháveis.

Futebol europeu

O Sporting de Braga perdeu na Ucrânia com o Shakhtar Donetsk por 2-0 e, tal como previsto, não passou à fase seguinte da Liga dos Campeões, mas qualificou-se para os dezasseis avos de final da Liga Europa. De qualquer modo, a participação do Braga foi mais ou menos a prevista e fez bem melhor que o Benfica. Fez nove pontos, enquanto o Benfica só fez seis e vai ser cabeça de série no sorteio, ao contrário do Benfica que se junta ao grupo dos mais fáceis.

O futebol português disse adeus à Liga dos Campeões mas, em contrapartida, participa com quatro equipas na Liga Europa. Em termos de número de equipas, na reabertura de Fevereiro das competições europeias, Portugal bate o seu recorde.

BOLAS À TRAVE

O Glorioso lá se qualificou para a Taça Europa, com a ajuda, no limite, de um Lyon em palpos de aranha. Hoje temos o Dominguinhos a tentar a sua sorte, que todos (suponho) desejamos. Certo, certo, é que já fez bem melhor que os comandados pelo mestre da táctica.

ENSINO E APRENDIZAGEM

O 4-Pereiró deixou aqui um louvor a Maria de Lurdes Rodrigues, que me parece merecido, sobre o progresso na apendizagem dos alunos portugueses. Como é evidente, os professores não poderão ficar de fora do louvor
Fico feliz pela evolução, pela tendência que o estudo da OCDE revela. Receio, contudo, que a base não seja sustentável e um dia (ano) destes verifiquemos que foi apenas um fogacho sem continuidade.
Não estando, directa ou indirectamente, ligado ao ensino/educação, não tenho bases sustentável para uma certa descrença que me assalta. Oxalá me engane.

Futebol europeu

Só um milagre salvou o mestre da táctica de sair humilhado das competições europeias. O Benfica do fanfarrão Vieira saiu de gatas da Liga dos Campeões. Em seis jogos perdeu quatro e sofreu doze golos. Pior era difícil. E os adeptos já não acreditam na equipa. Não tenho memória de ver na televisão um jogo oficial do Benfica no estádio da Luz com tão pouca assistência. É sintomático!

Futebol europeu ao intervalo

Ao intervalo o mestre da táctica, para não variar, está a perder por 1-0. Quer dizer que se houver alguma surpresa no Lyon-Hapoel de Tel Aviv, o Benfica nem à Liga Europa vai. Isto para quem prometia disputar a Liga dos Campeões, é obra! Mas a culpa não é só do mestre da táctica, perdão, da asneira, também é do fanfarrão do presidente, que promete mais que um político e faz menos que um vendedor de banha da cobra.

Para jogar César Peixoto, que os sócios assobiam mal a bola se aproxima dele, tem que haver grandes problemas de balneário.

Os parabéns do Governo e os meus parabéns

O primeiro-ministro José Sócrates veio elogiar os professores pelos resultados divulgados pela OCDE no que diz respeito à qualidade do nosso sistema educativo. Afirmou mesmo o primeiro-ministro que "os principais agentes da educação em Portugal foram os professores" e que por isso o mérito destes resultdos é deles. Ficou-lhe bem fazer este elogio, que servirá de incentivo a todos, sobretudo àqueles que dão tudo em prol dos seus alunos e da sua escola.

Também a ministra da Educação, Isabel Alçada, destacou o papel dos professores nesta enorme evolução da educação em Portugal, bem como o cada vez maior empenho das famílias e dos alunos na vida escolar.

Mas, o meu maior elogio vai para a Doutora Maria de Lurdes Rodrigues, ministra da Educação do anterior governo de José Sócrates. Mostrou que tinha razão quanto à política educativa que seguiu no seu ministério, bem como quanto às enúmeras medidas que foi implementando, com muita coragem, sem dar ouvidos aos lóbis que sempre influenciaram o governo daquele ministério. Se os seus antecessores tivessem sido tão firmes e corajosos quanto ela o foi, de certo que ainda teríamos obtido uma melhor classificação. Por isso, como cidadão português há muito ligado, directa e indirectamente, ao ensino só posso dizer-he: Bem haja Doutora Maria de Lurdes Rodrigues.

Boas notícias para a Educação em Portugal

Um relatório da OCDE, que testa os conhecimentos dos alunos, sobretudo nas áreas mais importantes do ensino como a leitura, a matemática e as ciências, colocou pela primeira vez Portugal na média dos países que integram o programa internacional de avaliação e ao mesmo nível de alguns dos mais desenvolvidos como os Estados Unidos, a Suécia, a Alemanha, a França e o Reino Unido. Refere a OCDE que Portugal registou uma "evolução impressionante" nos resultados da avaliação dos alunos e dá o nosso país e a Polónia como os dois exemplos de que as "políticas adequadas de educação são eficazes na luta contra o insucesso escolar".

Portugal obteve a classificação de 489 pontos, próxima da pontuação média que é de 493. Não esqueçamos que Portugal ocupava o fundo da tabela e ultrapassou, por exemplo, a Espanha. Ah! e o melhor resultado neste relatório, comparado com o anterior foi obtido em Matemática.

É uma boa notícia para o sector da Educação em Portugal e mostra que as políticas seguidas nesta área foram correctas. Ao contrário, vem dizer a quem tem feito críticas à política educativa levada a cabo pelos governos de José Sócrates, e que fala de facilitismos, que tem de morder a língua e engolir em seco.

O Mundial de 2018

Pertenço ao grupo de portugueses que nunca acreditou que alguns jogos do campeonato do Mundo de 2018 se realizassem em Portugal, ou seja, que o mesmo campeonato decorresse na Ibéria. E, por isso, também não fiquei triste com a decisão do comité da FIFA. Fiquei indiferente, embora me pareça que foi melhor para nós portugueses. Ouvi muita gente dizer que agora, ao contrário do EURO 2004, não seria necessário gastar muito dinheiro em investimentos desportivos e outros, mas não estou de acordo. Se bem conheço os dirigentes desportivos e a maneira como fazem chantagem com os nossos governantes, tenho a certeza que dois ou três anos antes do evento, os presidentes dos chamados três clubes grandes começariam a exigir obras de modernização nos seus estádios, nos locais envolventes aos mesmos e nos acessos, incluindo os serviços de transportes. Lá iam milhões de euros que tanta falta fariam aos serviços de saúde e de segurança social. Por isso, ainda bem que acabou a loucura. A FIFA teve a coragem que os nossos políticos não tiveram.

E lá vai a Rússia organizar o Mundial 2018, o que era previsível. A Rússia é neste momento um dos "países do dinheiro"; tem mais de 140 milhões de habitantes e é um grande mercado para os patrocinadores da FIFA e em geral para as empresas de publicidade. E onde está o dinheiro e os grandes negócios está a FIFA. Para esta Federação de futebol o que conta é o dinheiro e não os princípios sãos do desporto.

Fala-se agora que os principais dirigentes russos mantiveram reuniões com vários membros da comissão executiva da FIFA. Não me custa a acreditar que seja verdade. Só o senhor Blatter faz de conta que não sabe das manobras que rondam aquele organismo.

Ah! Já agora. Espero que arrumada a candidatura ao mundial vejamos a partida do senhor Madail e de todos os seus acólitos da FPF. Será o melhor serviço que a FIFA prestará ao futebol português!

Santa hipocrisia!

Estou absolutamente contra a esperteza saloia de Carlos César que, através de um subsídio, repõe aos funcionários públicos açorianos, que auferem entre 1500 e 2000 euros, o corte salarial a que vão estar sujeitos por lei que se aplica a todos os portugueses, incluindo os dos açores e, queira ou não queira Jardim, também aos da Madeira.

Claro que eu e todos aqueles que não concordamos com tal medida, temos o direito de criticar e pedir a quem possa pôr cobro a esta situação que o faça. Mas os dirigentes e ex-dirigentes do PSD (incluindo Marques Mendes) deviam tê-lo feito com tento na língua, já que assobiam para o tecto quando jardim na Madeira faz as suas tropelias. Santa hipocrisia!

AVÉ CÉSAR!

César, o insular, não quer que as leis da República tenham acatamento por parte do seu Império. Vai daí, quem, na função pública, ganhar menos de 2000 euros, verá reposto o desconto adicional previsto para o próximo ano através de uma qualquer maningância orçamental-contabilística.
Crédulo como sou, espero que alguém diga ao senhor que as regras são para cumprir e que Portugal é uno desde o Minho a Tim, perdão, aos Açores.

Ainda o 1º. de Dezembro

A mensagem que publiquei no passado dia 30 de Novembro, com o título "Festejar o 1º. de Dezembro para quê?", mereceu 1 comentário, que agradeço, mas ao qual pretendo fazer alguns reparos:

Nunca soube e continuo a não saber qual é a "mais absurda ditadura" que se celebra no cinco de Outubro. No cinco de Outubro celebra-se a implantação da República, que é uma forma de governo em que o chefe do estado é eleito, directa ou indirectamente, pelos cidadãos através do seu voto, tendo a sua chefia um limite de duração. Quer dizer, então, que a soberania está no Povo. Não protestei porque, a meu ver, este ano até se compreendia que o dia fosse feriado, já que se celebrou o centésimo aniversário. No entanto, também não concordo que o seja. Há feriados políticos a mais.

Portugal é um pais pequeno, periférico e muito dependente económica e financeiramente do bom ao mau estado da economia dos outros países, sobretudo dos espanhóis; então, porquê hostilizá-los, lembrando e, pior ainda, celebrando os nossos desentendimentos passados?

Sou Iberista e, até mais, sou europeísta. Mas sou sobretudo português e tenho a noção de que não podemos ficar orgulhosamente sós.

Se os monárquicos querem um dia para fazerem uma espécie de contraposição ao cinco de Outubro, estão no seu direito, mas faço-lhes um apelo: escolham outro pretendente, que não seja descendente do absolutista D. Miguel, e que não diga disparates.

Festejar o 1º de Dezembro para quê?

Se há feriado, hoje em dia sem sentido, que deve ser suprimido no calendário portugês é o 1º. de Dezembro. Para que serve? Para celebrar o patriotismo português? Para nos lembrarmos de todos os desentendimentos que tivemos com os nossos vizinhos espanhóis? Estou convencido que uma maioria quase absoluta dos portugueses não celebra nada.

O Estado Novo, não se sabe bem porquê, nunca quiz acabar completamente com este dia feriado. Mas era uma espécie de feriado envergonhado, já que era diferente de todos os outros, pois apenas não funcionava a função pública. Depois do 25 de Abril não era fácil convencer os sindicatos a abdicarem de um dia de descanso. Naquela altura (e, se calhar, ainda agora) seria "uma afronta aos direitos dos trabalhadores".

Bom, nos dias de hoje o 1º. de Dezembro serve, apenas, para que se junte um grupo de saudosistas do passado, para zurzirem encapotadamente na Democracia e apelarem ao nacionalismo mais reaccionário e saloio.

Mas o mais estranho é que venha servindo de bandeira aos monárquicos portugueses para falarem nas virtudes da monarquia, e darem oportunidade ao pretendente a rei para dizer uns disparates. É pena que se esqueça de dizer que os espanhóis Filipe I, Filipe II e Filipe III, só foram chefes do Estado Português, porque asim o permitiu a forma de sucessão. Numa República, a sucessão dos chefes de Estado é feita por eleição, e não era possível que a um português sucedesse um espanhol.

Acabem com este Feriado, sem qualquer sentido!

Por uma questão de decência deviam ficar calados

Já não me recordo se foi ainda em 2007 ou foi já em 2008 que o Governo, para incentivar os cidadãos a frequentarem os ginásios, resolveu baixar o IVA sobre o valor base das mensalidades, para 6%. Nessa altura a Associação de Empresas de Ginásios veio informar que não diminuiam às mensalidades, pois iriam aproveitar o consequente aumento da receita líquida, para fazerem alguns investimentos para além dos previstos e servirem melhor os utentes. Pura retórica! investimentos? nem vê-los.

Veio agora o governo dar o dito por não dito e aumentar o valor do IVA, de 6 para 23%. - mais 17%; quase o triplo! E o que faz a Associação de ginásios? Vem dizer que a subida do IVA vai provocar cerca de 3000 despedimentos em consequência do provável abandono de 90 mil dos actuais 600000 frequentadores. Bom, cabe-lhes a eles diminuir este impacto e do mesmo modo que meteram ao bolso o diferença da baixa do IVA, devem pagar agora, pelo menos em parte, a diferença do aumento. Mas não, não querem. Por isso, por uma questão de decência, deviam ficar calados.

Ah! a propósito: mais uma vez o Governo dá e tira. E como diz o ditado popular: "quem dá e tira para o inferno gira".

Água da torneira para os deputados. Não há mais que fazer?

O PS apresentou um projecto de deliberação na Assembleia da República para instituir a utilização da água da torneira , em lugar de água engarrafada. Parece que esta medida tem dois objectivos: um de impacto ambiental e outro de impacto financeiro.

São objectivos aceitáveis ou até mesmo louváveis, mas não neste momento. O comum dos cidadãos acha-os estranhos e no que respeita ao objectivo financeiro, acha-o até demagógico, pois não entende como os mesmos deputados pretendem poupar em questões menores e, por exemplo, aprovem uma lei que cria um regime de excepção aos cortes salariais dos trabalhadores e gestores das empresas públicas, e não aprovem uma lei que faça já incidir um imposto sobre as mais valias bolsistas e/ou taxar os dividendos distribuídos por algumas grandes empresas que já apresentam bons lucros na actividade do corrente ano de 2010.

Senhores deputados do PS, preocupem-se mais com as coisas das pessoas atingidas com a crise. Sejam, sim, solidários com o governo, mas não se esqueçam que são deputados de um partido de centro esquerda e, portanto, estejam mais atentos e solidários com aquelas pessoas que, para não passarem fome, têm que recorrer à caridade.

O nosso bastonário

Tenho quase a certeza que aqueles como eu que nada tinham que ver com a eleição do Bastonário da Ordem dos Advogados, torciam para que vencesse o recandidato António Marinho Pinto. E uma grande maioria dos advogados fez-nos a vontade. Marinho Pinto venceu as eleições de uma forma convincente, já que o número de advogados que votaram nele apenas é inferior em 125 à soma dos advogados que votaram nos outros dois candidatos. Esperamos nós, cidadãos comuns que não acreditamos na justiça, que o Dr. Marinho continue a enfrentar os barões e a denunciar as injustiças e os podres da justiça. Força Dr . António Marinho Pinto.

DEUS NÃO DORME...

...diz Jardim. O governo roubou, como sempre e mais uma vez, a Madeira. Mas o Euromilhões saiu inteirinho para a região. Sócrates e Teixeira dos Santos devem estar fulos.

Futebol

Sporting e F C Porto empataram a 1-1, no clássico que hoje se disputou em Alvalade. Não foi um grande jogo mas, pareceu-me, que a haver um vencedor, pela lógica, deveria ser o Sporting.

Ah! não vi as agressões de que falou na sala de imprensa o treinador do Porto. Um bocadinho mais de humildade não lhe ficava nada mal.

BOLAS À TRAVE - 2

Empate a uma bola no Sporting-Porto. Resultado aceitável, embora não escandalizasse a vitória dos leões.

BOLAS À TRAVE

Para já, ao intervalo, o FCPorto perde em Alvalade por 1-0. Resultado justo, até ao momento.

OUVISTO (*)

Diz a repórter da SICN, com voz empolgada, desde Alvalade: "...até que o apito final dê início a este Sporting-Porto".

E o apito inicial dá por concluída a refrega, não é?

(*) Neologismo criado por Mário Castrim

ORDEM DOS ADVOGADOS

Apesar de não ser o candidato das élites e dos licenciados em Direito "de Bolonha", Marinho Pinto foi reeleito bastonário da Ordem dos Advogados.
Também "votei" nele, por ser uma voz incómoda, para dentro e para fora da OA.
Parabéns e que continue a zurzir no poder instalado.

DAR A MÃO À PALMATÓRIA NÃO BASTA

Foi preciso o JN ter publicado o artigo a que me referi no post de ontem, sob o título "Não me lixem", para a Segurança Social do Porto vir reconhecer o engano e pedir desculpas. Quatro anos depois? E os incómodos e despesas em que o rapaz e os familiares incorreram, como são pagos? O dr. Luís Cunha tem que explicar as coisas tim-tim por tim-tim. Os cidadãos, novos ou velhos, ricos ou pobres, não podem estar sujeitos a erros grosseiros desta espécie, sendo certo que a gravidade é maior quando se trata de pessoas indefesas, como era o caso. São erros demasiado grosseiros para serem aceites sem uma explicação cabal e responsabilização de quem, ao longo de 4 anos, tratou do assunto. Estamos fartos de tanta incompetência e desleixo. Basta!

Para lá de indisciplinados, são mentirosos

Quatro deputados do PSD eleitos pelo círculo da Madeira, quebraram a disciplina de voto e resolveram votar contra a Proposta do Orçamento do Estado para 2011, aquando da votação final global do mesmo. Foi um acto de indisciplina partidária, pois como sabemos há assuntos do foro parlamentar em que os deputados estão obrigados a seguir a orientação dos dirigentes do partido. O Orçamento Geral do Estado é um deles. No entanto, a maioria dos portuguses já sabe que os deputados madeirenses são subservientes ao seu chefe, sob pena de não mais ocuparem qualquer cargo directa ou indirectamente político. O chefe manda e os subordinados obdecem.

Mas para lá de indisciplinados aqueles deputados madeirenses são mentirosos, pois não tiveram a coragem de referir a verdade na declaração de voto que apresentaram. Deviam ter dito: Lamentamos, mas temos que obedecer ao nosso régulo.

E mais uma vez dentro do PSD, assobiam para o tecto. Ninguém tem coragem para os meter na ordem!

NÃO ME LIXEM!

Retirado do Jornal de Notícias de ontem:

Em 2006, um rapaz de origens modestas, então com 13 anos, de Lousada, é intimado a pagar uma uma dívida à Segurança Social, no Porto, no valor de 22 228,29 euros. Constata-se que o verdadeiro devedor, com o mesmo nome, é de Almada. Pronto, assunto arrumado, dirão. Qual quê? Mais tarde chega outro aviso a reclamar mais 62 040,29 euros e toma conhecimento de que deixou de pagar um empréstimo bancário de 5 571,05 euros. e que devia mais uns milhares a uma empresa de telecomunicações. Novas diligências e, aparentemente, parece que tudo fica arrumado. Nada disso. Em Dezembro de 2009 o rapaz é intimado a ir a julgamento num tribunal de Lisboa, onde não compareceu e foi julgado à revelia, sendo obrigado a pagar as dívidas às prestações. Domingo passado a GNR foi buscá-lo a casa e no posto desataram à gargalhada por ser improvável um puto (embora agora com 17 anos) poder dever tanto dinheiro a tantos credores.
Diz o JN que contactada a Segurança Social obteve como resposta o silêncio.
As malhas que a justiça e outros órgão públicos tecem...
E ninguém vai ser responsabilizado, já se vê. Os paquidermes deslocam-se muito devagar, sem pressas, que correr cansa.
Como nota final, o banco e a empresa de telecomunicações já deram conta do erro e deixaram de chatear. A Segurança Social continua muda e queda. O tribunal deve estar em greve e ainda não verificou os dados dos rapaz, além de que deve estar à espera do ofício da GNR.
E lá vamos...

Também aderiram à greve

Afinal já há uma justificação para o que aconteceu ao Benfica em Tel-Aviv. É que ontem foi dia de Greve (dita) Geral e os jogadores dos encarnados resolveram fazer parte dos tais três milhões (dexa-me rir) de trabalhadores que aderiram à dita. Por isso, já se fala, não em três milhões, mas em três milhões e treze grevistas.

Faça-se justiça

Os jornalistas não estão acima da lei, embora às vezes pareça que estão.

Quatro jornalistas do jornal SOL, mais o seu subdirector, Vitor Rainho, vão ser julgados por um crime de violação do segredo de justiça por terem publicado várias notícias sobre o processo Face Oculta. Considerou o juiz que os jornalistas foram para lá dos direitos que têm quanto à liberdade de expressão e de divulgação.

Ora, até que enfim! De acordo com a lei portuguesa quem comete um crime é criminoso e tem que ser julgado e punido de acordo com o que está previsto no Código Penal. Nunca entendi o porquê de se deixarem passar sem punição crimes cometidos por jornalistas, dando como justificação para tal, o argumento de que o jornalista (criminoso) agiu em nome do dever de informar. Num Estado de Dieito e civilizado nenhum dever, por mais supremo que seja, justifica que se cometa um crime. E os jornalistas não estão acima da lei. Por isso estes jornalistas devem ser julgados e, provados os crimes, devem ser condenados. Faça-se justiça!

Ri-te, ri-te, pois quando...

Será que estes tipos pensam que somos burros? Como é possível que à greve dita geral tenham aderido mais de três milhões de trabalhadores? Ora façam as contas: Portugal tem à volta de dez milhões de habitantes, dos quais mais de metade são reformados, desempregados, crianças e jovens em idade escolar. Depois mais de dois terços dos restantes trabalham no sector privado, onde a adesão à greve foi quase insignificante, ou são trabalhadores por conta própria, incluindo os profissionais liberais. A isto, juntem-se muitos trabalhadores do sector público que estiveram presentes nos seus locais de trabalho, e torna-se fácil concluir o absurdo de tal afirmação.

Não há dúvidas: a greve dita geral de hoje complicou o dia a dia da quase totalidade dos portugueses, mas não os preocupou em excesso. Eu diria que a grande maioria dos cidadãos benfiquistas ficaram mais preocupados com a vergonhosa derrota do Benfica.

Futebol europeu - adeus liga do campeões

O Povo costuma dizer que "cada um é para o que nasce"; e Jorge Jesus não nasceu para ser treinador na Liga dos Campeões. O mesmo dito aplica-se a Luís Filipe Vieira que não nasceu para ser presidente dum clube com a tradição e as ambições do Benfica. Agora, os benfiquistas ficaram a saber qual é a real situação da sua equipa de futebol. É uma equipa sem ambição, sem estratégia, sem lances trabalhados, sem fio de jogo e com alguns jogadores com o cérebro completamente bloqueado. Um descalabro! Qualquer equipa, com alguma sorte e com um treinador "com olhinhos", arrisca-se a ganhar a esta equipa do Benfica. Realisticamente Luís Nazaré, Presidente da Assembleia Geral do clube, veio dizer que agora o objectivo a alcançar era o segundo lugar no campeonato. Perante estas derrotas humilhantes este objectivo será realizável?

Futebol europeu ao intervalo

Na Liga dos Campeões o Benfica perde ao intervalo com o Hapoel de Telavive por 1-0. Surpresa? Só para os benfiquistas mais ferrenhos, mas que andam muito distraídos. Razão tinha o técnico da equipa do Hapoel, que mostrou aos jogadores o vídeo dos 5-0 contra o Porto e disse-lhes que há muitos pontos fracos na equipa que, bem explorados, são um corredor com passadeira para a equipa adversária. Equipa sem rasgo, com cada um a jogar para seu lado, com mais de 50% de passes errados e com muitos equívocos. Quem é Sálvio? Então, Carlos Martins, Ruben Amorim, Nuno Gomes e muitos outros, não são melhores jogadores, Senhor mestre da táctica? E já agora senhor presidente (com letra pequena) seja menos fanfarrão e mais realista.

As pantominas

Mário Nogueira, o sindicalista líder da Fenprof, foi à sede do PSD ao beija mão a Pedro Passos Coelho (ao que chegou este dirigente comunista!). À saída Mário Nogueira disse estar muito preocupado com o Orçamento de Estado e os reflexos no funcionamento das escolas. Pensa que estas vão ser afectadas directamente pelo Orçamento e indirectamente "pelas quebras nas autarquias.

Até aqui, tudo bem; são legítimas as suas preocupações . Mas o pior veio a seguir: Mário Nogueira opinou que para poupar nas actuais despesas , o Ministério devia acabar com as Direcções Regionais de Educação e centralizar as suas competências na Direcção Geral. Que disparate. E, sobretudo, que grande cambalhota! Não há muito tempo Mário Nogueira criticava o ME por ter criado os agrupamentos de escolas, pois reprovava a gestão centralizada das escolas dum mesmo agrupamento. Segundo ele gerir à distância é mau; é preciso estar perto; conhecer bem o meio e os seus problemas. E acusava a tutela de criar os agrupamentos com a finalidade de reduzir as despesas.

Parece que confrontada com este disparate a Ministra da Educação deu uma gargalhada. Pudera! Eu quando o ouvi dei várias gargalhadas; e ri mais, muito mais, do que riria se estivesse a ver na SIC os melhores momentos dos "Malucos do Riso". Como é possível mudar tanto de princípios! Que grande cambalhota; ou em linguagem mais popular: que grande pantomina!

A CIMEIRA

A Cimeira da OTAN (ou NATO, como por cá se diz) foi uma pasmaceira pelas ruas da capital. Andaram todas as forças de segurança a treinar para molhar a sopa e apenas apareceram uns tristes pintados de vermelho que nem luta deram. E, vejam, nem os célebres carros anti-motim vieram a tempo para poderem ser exibidos a correr pelas avenidas lisboetas. Terá sido por isso que o chefe de todas as secretas se pôs na alheta ainda antes da Cimeira ter começado?
Nada digno de nota tendo acontecido, acredito que as tvs estrangeiras pouco transmitiram sobre o evento.

O ARRANJISMO

Um jovem, sem qualificações nem habilitações dignas de nota, arranja um emprego no partido, no caso o PS, arranja maneira de ser despedido, arranja maneira de receber o subsídio de desemprego todo de uma vez, arranja maneira de "meter" um projecto" ao IEFP, que lhe passa para as mãos uns quantos milhares, que agasalha, arranja uma assessoria na Câmara Municipal de Lisboa, parecendo, contudo, que "trabalha" para um deputado na AR, recebendo em troca quase uns míseros 4 mil euros mensais. Trata-se, como se vê, de um profissinal que não deixa os seus créditos por mãos alheias.!
E assim vamos, vendo uns quantos, espertos e apadrinhados, a cantar e rir à nossa custa, com os arranjismos descarados e imorais.
Até quando abusarão da nossa paciência?

CONTINUAM A MAMAR

Agora, até a Assembleia da República é conivente com o mamanço da Madeira, ao aprovar, quase à socapa, uma lei, com efeitos retroactivos, que permite que os partidos da região, mormente o PSD (where else?) se abotoam com mais uns milhões. É uma fartazana. E o Zé, em tempos de grande aperto, que pague, como sempre, os desmandos da Madeira e de quem lhe dá cobertura. Temo, mas espero, que se grite que basta e que se atire com a albarda ao ar.

Cavaco Presidente vs Cavaco Candidato

É evidente que o Presidente da República pelo facto de ser candidato a novo mandato não pode ficar condicionado na sua acção política, sobretudo aquela que tem a ver com a representação do Estado. Estava fora de causa que Cavaco Silva não tivesse recebido Barack Obama e outros líderes políticos na altura da cimeira da NATO. Agora, já se deve questionar que Cavaco Silva sendo candidato a um novo mandato de Presidente da República cuja eleição decorre paticamente daqui a dois meses, aceite estar na festança da entrega de um prémio, que sendo importante não tem a relevância suficiente para que o Presidente não pudese fazer-se representar. Mas mesmo querendo estar presente, no momento do uso da palavra, por uma questão de honestidade política, devia limitar-se a dar os parabéns à entidade premiada, elogiar a entidade ou entidades que patrocinam e/ou atribuem o prémio e pouco mais. Mas não, Cavaco Silva fez um discurso a falar nos casos de emergência social que surgem relacionados com a actual crise económico-financeira, com o dever dos poderes públicos em dar prioridade aos mesmos e, num momento do mais puro descaramento, elogiar os seus roteiros dizendo que "serviram para sensibilizar os portugueses para as injustiças, desigualdades e carências que existem no país e mobilizá-los para a solidariedade"(até parece que não governou o país dez anos, numa altura em que entraram milhões de euros vindos da Europa).

Agora percebo o porquê de Cavaco não afrontar Alberto João Jardim, pois imita-o enquanto candidato governante: inaugurações e festanças para se vangloriar e fazer campanha. Assim, concordo, não precisa de out-doors, pois não?

A vitória sobre a Espanha, a cimeira da NATO e os Juros da dívida

Desde Quarta-feira passada, que os telejornais e os noticiários da rádio não abrem com o tema dos juros da dívida pública, bem como as primeiras páginas dos jornais não lhe dão o destaque que lhe vinham dando desde há algum tempo. Nem Mário Crespo (o jornalista que mais odeia Sócrates e o seu Governo, desde que não lhe deram o lugar que ele queria em Washington) voltou ao tema com aquele estado de espírito de quem se está a vingar de alguém a quem quer mal.

E isto tudo, porque quer a estrondosa vitória da nossa selecção de futebol sobre a Espanha, que nos animou e nos deu ânimo, quer o período pré cimeira quer a própria cimeira "obrigou" os jornalistas a mudarem de discurso, e ainda bem porque os juros da dívida de Portugal são importantes mas, como diria o ex-Presidente Jorge Sampaio, há vida para lá dos juros da dívida pública!

Já agora, meditemos o porquê do conteúdo de uma frase hoje publicada no jornal Público na rubrica "Frases de ontem", da autoria do escritor francês Gustave Flaubert:"Considero como uma das felicidades da minha vida não escrever nos jornais; isto faz mal ao meu bolso, mas faz bem à minha consciência".

A cimeira da Nato

A cimeira da NATO que decorreu ontem e hoje em Lisboa foi um êxito, ao contrário do que muita boa gente previa.

Os líderes dos países aliados que constituem esta organização, aprovaram um novo conceito estratégico que constitui uma espécie de programa de acção para os próximos dez anos. Abre a porta à possibilidade de alargamento às democracias europeias que cumpram os requisitos para tal, reafirma que, de modo algum, representa uma ameaça para a Rússia e redefine a sua estratégia em termos de organização de comandos.

Para lá disto tudo, trouxe a Portugal os principais líderes da política mundial, entre os quais o Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, o que deu uma enorme projecção internacional ao nosso país, cuja organização foi elogiada por muitos dos participantes. Parecem-me, assim, mesquinhos os argumentos daqueles que criticam, dizendo que a factura foi pesada. Só por inveja!

Futebol a nossa selecção

Há muito tempo que a nossa selecção de futebol não jogava tão bem quanto jogou ontem. Portugal ganhou à Espanha por 4-0, num jogo particular, é certo, mas onde nenhuma das equipas tinha qualquer coisa de muito importante para ganhar, mas algumas coisas para perder. Desde logo a selecção da Espanha, campeã da Europa e do Mundo, teria que fazer tudo para ganhar e nunca deixar que Portugal ganhasse da maneira como ganhou. Sem "embandeirar em arco", direi que foi uma "lição de bola" ou, como disse um jornal espanhol, a Espanha foi toureada por Portugal. Para além de ter visto uma excelente vitória, vi cinco belos golos que só contaram por quatro, porque a equipa de arbitragem assim quiz. Parabéns pois à equipa portuguesa e que este jogo sirva de incentivo para os restantes jogos de apuramento para o europeu.

O Ditador

Para nós portugueses do Continente que andamos um bocado deprimidos com a crise, distrai-nos quando Jardim - o ditador da Madeira - verbera contra a República, chama loucos aos políticos nacionais, "faz fitas" nas reuniões dos órgãos nacionais do PSD, etc. Muitas vezes ficamos mais bem dispostos do que ir ao circo. Mas não podemos ficar indiferentes às atitudes próprias de um ditador que ele toma.

O conselho nacional executivo da Ordem dos Médicos, no âmbito das competências que lhe foram cometidas pelo Estado, resolveu considerar que diversos serviços hospitalares e centros de saúde da Madeira não tinham condições de formação por se recusarem à necessária e imprescindível avaliação extraordinária. Como sabemos, na Madeira todas as instituições de âmbito regional, para que possam sobreviver, têm que dizer ámen com o governo regional. Assim, a secção regional da Madeira daquela Ordem, resolveu cortar relações com as estruturas nacionais da OM, criando um conflito que poderá ser solucionado pelos tribunais. AJ Jardim resolveu "meter o nariz onde não foi chamado e, qual ditador, disse que quem governa é ele e, portanto, ali mais ninguém dá ordens.

Ora, que saibamos Jardim é apenas o líder de um Governo regional que tem de obedecer à Constituição e às leis da República. Tem autonomia, mas não é independente. Por isso, Senhor Presidente daRepública, meta-o na ordem!

Governo de Salvação Nacional; quem são os salvadores?

O que é um Governo de Salvação Nacional? Não encontro qualquer referência a este tipo de governo na Constituição da República Portuguesa. O que a nossa constituição diz, é que Primeiro-Ministro é nomeado pelo Presidente da República, tendo em conta os resultados eleitorais e que depois nomeia os outros ministros sobre proposta do Primeiro-Ministro; ou seja os governos resultam da vontade expressa pelos cidadãos e não da vontade daqueles super inteligentes que comentando a crise económico-financeiras, enquanto políticos no activo ou paineleiros, apresentam como solução para curar o mal, que se substitua este governo por um governo de salvação nacional.

É claro, que um dos arautos deste tipo, antidemocrático, de governo foi Paulo Portas, o rei da demagogia. Ah, com duas condições: formado com pessoas indicadas pelo PS, PSD e CDS/PP; e sem José Sócrates!

Com o CDS/PP, porque Paulo Portas quer chegar ao Governo sem eleições, pois tem medo do voto útil e não quer a representação do partido outra vez dentro dum taxi; sem Sócrares, porque Paulo Portas quer contrariar a vontade de uma maioria relativa de portugueses e quer mandar na vontade dos militantes do PS. José Sócrates ganhou as eleições internas para líder do PS (mais do que uma vez) e deu a cara pelo partido em duas eleições para o Parlamento, e ganhou-as. Por isso foi duas vezes convidado para formar governo pelo Presidente da República (curiosamente, por Jorge Sampaio e por Cavaco Silva).

De resto, tirando os governos de iniciativa presidencial de Eanes (que se julgou um de Gaulle à portuguesa, mas eleito pela esquerda!), Balsemão e Pedro Santana Lopes foram o mau exemplo de primeiros ministros não eleitos indicados pelo partido e/ou coligação com reptresentação maioritária no Parlamento. E vejam no que deu!

Governo democrático, sim; Governo de Salvação(?) Nacional, NÃO.

Uma nova forma de escravatura

O subsídio de desemprego é uma prestação social a que um cidadão tem direito quando perde o seu posto de trabalho por razões que não lhe são imputáveis, ou seja, quando cai involuntariamente na situação de desempregado. Esta prestação funciona como uma espécie de seguro para o qual o trabalhador vai pagando um prémio, através das suas contribuições para a Segurança Social que lhe são descontadas no seu salário. O objecto deste seguro é receber mensalmente (quase sempre ) ou de uma só vez (em casos pontuais) uma espécie de indemnização pelo "sinistro" (o despedimento) de que foi vítima. Quer isto dizer que o cidadão desempregado não recebe uma esmola nem uma qualquer contrapartida para estar disponível a efectuar qualquer trabalho a que a "sua seguradora" (o Estado através da Segurança Social) o obrigue a fazer, sobre pena de lhe cortar as prestações a que tem direito e que, queira ou não queira, possa ou não possa, tem que ir limpar as matas . O cidadão desempregado é, à partida, um cidadão digno, não é um escravo, sem direitos. Como português orgulho-me de Portugal ter sido pioneiro na abolição da escravatura; não me orgulho de Portugal ter políticos como Paulo Portas, Pedro Passos Coelho e agora Vasco Franco, que querem tratar os cidadãos desempregados como tal. Dos dois primeiros nada me espanta, pois servem-se da demagogia mais primária para poderem chegar ao poder. Já quanto a Vasco Franco, sabendo que chegou àquele tacho (secretário de Estado da Protecção Civil) porque ficou "desempregado" do tacho que teve durante anos na Câmara de Lisboa, só tenho pena que seja elemento, embora peça menor, de um Governo do Partido Socialista, fundado por Mário Soares e outros homens e mulheres, amantes da Liberdade de todos os outros homens, da solidariedade e do respeito pela pessoa humana.

Em jeito de rodapé pergunto: este Vasco Franco não é aquele cidadão que foi reformado por invalidez (?) aos cinquenta e poucos anos de idade? Só queria saber!

Desta vez até concordo

Sou um leitor assíduo dos artigos de "Opinião" de Vasco Pulido Valente publicados no jornal "Público", às Sextas-feiras, Sábados e Domingos. É raro, mesmo muito raro, concordar com ele. No entanto o "Opinião" publicado ontem dia 12, merece o meu acordo. VPV fala sobre o excesso de autarquias - municípios e freguesias, que existem no nosso país. E o pior, é que a tendência é para aumentar, sobretudo o número de municípios, já que os principais partidos do chamado arco do poder têm tendência a elevar a concelho ou a freguesia uma localidade fiel ao partido nos sucessivos actos eleitorais. Têm necessidade de satisfazer as suas clientelas e encaixar na gestão autárquica aqueles "clientes" que não tiveram lugar nas listas para deputados. As autarquias são um sorvedouro de dinheiros públicos e uma quantidade delas, como diz VPV, "tornou-se numa espécie de propriedade privada de algumas "máfias", sabiamente distribuídas pelo PS e pelo PSD".

É preciso aproveitar a crise e ter coragem para inverter esta situação.

Temos tantos sábios!

Se há coisa que esta crise que afecta a vida da maior parte dos portugueses nos mostra, é que temos muita gente a dar a sua opinião crítica sobre ela, quase sempre dizendo mal das decisões que vão sendo tomadas, e dos decisores, mas nunca apontando as soluções correctas para a debelar. São os chamados paineleiros que andam nos diversos canais das televisões e das rádios, quais arautos da desgraça, a anunciar o caos os portugueses. Ouço-os e fico zangado por não apresentarem a solução que nos conduziria ao paraíso, e penso: talvez estejam a fazer segredo daquilo que sabem e esperam a oportunidade para nos governarem. Que sábios; temos tantos sábios!

SÓ AGORA?

Foram feitas buscas na casa de João Rendeiro, o do BPP. A minha dúvida é: passados dois anos é que foram visitar a casa do senhor? Ou foram lá novamente? Em qualquer dos casos, não entendo o que procuram ou podem encontrar de relevante.
E os outros senhores do BPN, que não Oliveira e Costa, já foram visitados? Se sim o que encontraram? O senhor Madoff cumpre pena há mais de um ano e os bens encontrados já foram a leilão...

OS GALEGOS NAS SCUT

Parece que Paulo Campos já descobriu maneira de facilitar a vida aos nossos vizinhos da Galiza quanto ao pagamento de portagem virtual nas ex-SCUT. Deve ter sido ideia de um dos antigos sócios nomeados para os CTT. Já valeu a pena.

Por favor, não o mandem para um hotel de cinco estrelas!

Numa altura em que o comum dos cidadãos em Portugal faz contas à vida e, de uma maneira ou de outra, se vê afectado por uma crise económico-financeira para a qual não contribuiu, e assiste agora a esta triste novela dos juros da dívida pública, Oliveira e Costa - o ex-presidente do BPN, vê a sua qualidade de vida a melhorar. De prisão preventiva em estabelecimento prisional, passou a prisão domiciliária e agora foi colocado em liberdade, embora esteja obrigado a apresentar-se semanalmente no Tribunal Criminal de Lisboa.
Esta situação é mais uma afronta para todos os portugueses, que têm sempre bem presente que o Estado, para evitar problemas gravíssimos no sector bancário, teve de encaminhar para o BPN mais de quatro mil milhões de euros, em consequência de "maus actos de gestão" (ou mesmo de gestão danosa) das pessoas que o geriam, e não só de Oliveira e Costa. Quanto a este, têm-lhe melhorado tanto a qualidade de vida que eu peço: por favor, não o mandem para um hotel de cinco estrelas!

O PREÇO DAS BOLAS DE GOLFE

O FCP foi multado em 2500 euros pelas bolas de golfe arremessadas na direcção do guarda-redes do Benfica. Estão caras, estas bolas. A acrescer, mais uns 1700 euros por outras infracções.
Mas valeu a pena, não valeu?
Só espero é que não haja retribuição das "carícias", quendo o FCP se deslocar à Catedral.

MAIS JARDINICES?

Um jornalista do Diário de Notícias do Funchal foi agredido pelo presidente do Marítimo, instigado pelo Alberto João, dizem. O problema é fazer a prova... E alguém vai ter um processo por difamação, ai vai, vai.

Na Madeira pouco ou nada é livre

A propósito da lamentável agressão com que o Presidente do Marítimo "presentiou" um jornalista local, o Bloco de Esquerda requereu à ERC que se pronuncie sobre este caso e, de um modo geral, sobre a forma como o Clube Sport Marítimo tem tratado a Comunicação Social. Questiona também aquela entidade sobre as condições da liberdade de imprensa na Região Autónoma da Madeira.

Este incidente ocorre na sequência de declarações públicas de Alberto João Jardim que apelou aos adeptos do Marítimo que se revoltassem contra o Jornal Diário. O autor material deste bárbaro acto é, sem dúvida, o Presidente do Marítimo, embora saibamos que o mesmo age como comissário de Jardim Este o é o autor moral, tendo em conta as as irresponsáveis afirmações de instigação à violência.

Não há verdadeira liberdade na Madeira!

Errar foi humano; não assumir as responsabilidades do erro foi uma cobardia

É opinião unânime de todos os comentadores da especialidade e, de um modo geral, de toda a gente que está habituada a ver futebol, que Jorge Jesus errou, e muito, na constituição da equipa e não só, mas também em muitas das mudanças que foi fazendo ao longo do jogo. Ora, errar é humano; só não erra quem nada faz. Quando alguém erra e até tem a consciência de que errou (se, no caso, não a tem, então é irresponsável), tem a obrigação de assumir as responsabilidades do seu erro, sobretudo se errou enquanto comandante de um grupo. Pois bem, Jorge Jesus falando para a comunicação social, em vez de dizer que errou e que a culpa daquela humilhante derrota era sobretudo dele, disse que tentou arranjar maneira de travar HulK, o que não resultou; mas que na segunda parte emendou a estratégia e também não foi possível travá-lo. Com isto, quis dizer que a culpa não foi da estratégia, mas dos que, estando lá dentro, não souberam tirar partido dela. Uma cobardia! Um bom comandante assume a responsabilidade do que não correu bem, mesmo quando não é o principal responsável, o que não foi o caso. Jorge Jesus sacudiu a água do capote e, de certo, que esta situação caiu mal nos jogadores do Benfica. Será que Jesus perdeu o controlo do balneário?

Futebol

O Benfica foi hoje copiosamente derrotado no Dragão por 5-0. É um facto que esta época o Porto tem uma equipa melhor que a do Benfica, mas não foi só por isso. Mais uma vez Jorge Jesus - o conhecido mestre da táctica -, capitulou. Toda a gente estava à espera do duelo Fábio Coentrão - HulK e JJ, contrariando-os a todos, revolucionou a equipa, inventou e ... o resultado está à vista. Um descalabro! Ele é que foi o grande culpado e os jogadores sabem que assim foi. Ora, tinha-lhe ficado bem, no fim do jogo, ter assumido as suas responsabilidades pelo tremendo erro cometido. Mas não, já lhe subiu a vaidade à cabeça e, vai daí, o culpado foi o HulK!

Bom, nunca tive dúvidas que Jorge Jesus não é, nem nunca foi um grande treinador. Mas foi campeão na época transacta, não foi? Pois foi, mas como dizia Mário Wilson, no Benfica (e eu acrescento no Porto) qualquer treinador se arrisca a ser campeão. E assim sucedeu.

Deviam ter alguma vergonha

O sindicato dos Magistrados do Ministério Público resolveu juntar alguns associados, fazer uma assembleia Geral e decidir aderir à greve geral do próximo dia 24.

Até aí tudo bem, o direito à greve é um direito constitucional de todos os trabalhadores. Agora, vir uma das classes mais privilegiadas da Administração Pública e não só, dizer que faz greve por solidariedade de todas as pessoas que trabalham por conta própria neste país, é de um grande descaramento. Fazem greve porque as medidas, de agora, também lhes toca, e só por isso. Também me fartei de rir ao ouvir o sindicalista João Palma dizer que os sacrifícios para fazer face à crise são sempre pedidos aos mesmos. Deviam ter alguma vergonha.

Ninguém o mete na ordem

Mais uma vez Alberto João Jardim vem insultar tudo e todos, dizendo que o Estado é ladrão e uma fraude. E mais grave ainda, é que a maior parte das vezes em que diz estas boçalidades está numa qualquer inauguração ou num outro qualquer evento na qualidade de governante e não de dirigente partidário.

Desta vez, sentindo-se ameaçado pela não possibilidade de continuar a acumular pensões de reforma com altos vencimentos pagos pelo Estado, vem berrar contra o orçamento dizendo que o mesmo contém inconstitucionalidades e ilegalidades e chega ao descaramento de invocar o que aprendeu enquanto estudante de Direito. Ora, todos sabemos que Jardim foi um mau estudante e que andou na universidade muitos mais anos que o número de anos do curso. Podia e devia estar calado.

AS POPANÇAS EM OUTDOORS

"Cavaco Silva vai fazer visitas oficiais enquanto Presidente da República a todas as cidades, vilas e aldeias do País para se certificar que não existe nenhum "outdoor" da sua campanha colocado nas ruas"
In "O Inimigo Público"

Nem todos pagam a crise

Ouvi hoje duas notícias que confirmam aquilo que muitos portugueses já sabiam: são sobretudo os portugueses trabalhadores por conta de outrem, funcionários públicos ou trabalhadores de empresas privadas, quem paga a crise.

Primeira notícia: os principais bancos portugueses têm lucros de alguns milhões de euros por dia. Pois é, em consequência da crise os bancos portugueses sentem dificuldade em obter crédito juntos dos bancos estrangeiros e, por isso, o Banco Central Europeu, empresta-lhes dinheiro com uma taxa de juro muito baixa; dinheiro esse que depois vão emprestar às empresas portuguesas e aos portugueses em geral a taxas de juro quatro ou cinco vezes superiores, o que lhes traz lucros anormalmente superiores aos que teriam numa situação normal. E com estes lucros, o que contribuem para a crise? Nada. E mais, ainda ouvi um banqueiro a manifestar o seu descontentamento relativamente a qualquer imposto especial que venha a ser imposto à banca.

Segunda notícia: as dez maiores empresas cotadas na bolsa aumentaram os seus lucros em 24% nos últimos nove meses. E o que têm contribuído para a crise? Nada. E ainda ouvimos os representantes do patronato a quererem baixar salários e a não quererem assumir o salário mínimo acordado em Concertação Social.

Uns e outros só podem estar a brincar com os portugueses. Esta gente não tem vergonha!

Futebol europeu

O terceiro e último dia desta jornada do futebol europeu, não foi proveitoso para o futebol português. Sporting e Porto jogaram para a Liga Europa. O Sporting perdeu na Bélgica com o Gent e, para lá de não ter contribuído com qualquer ponto para a classificação de Portugal, não garantiu ainda o apuramento, já que teoricamente lhe falta conquistar um ponto.

O Porto empatou no Dragão com o Besiktas da Turquia a 1-1 mas, mesmo assim, conseguiu garantir o apuramento para a próxima fase da competição, já que o CSKA de Sofia foi à Austria vencer o Rapid de Viena.

Embora cada jogo tenha a sua história e não se possam comparar jogos de competições diferentes, há sempre ânimo ou desânimo para o jogo seguinte, conforme o resultado do jogo anterior seja positivo ou negativo. E memo o empate do Porto é, neste caso, um resultado negativo.

Futebol europeu

O segundo dia desta jornada europeia de futebol, também foi positiva para Portugal, já que o Sporting de Braga venceu em Belgrado o Partizan e pode ainda sonhar com apuramento para a fase seguinte.

Esperemos, agora, que Sporting e FC Porto vençam amanhã os seus jogos e que o ranking de Portugal na UEFA amealhe mais uns pontos e suba a sua posição.

Entretanto o Real Madrid de José Mourinho já assegurou a sua presença nos oitavos-de-final. Empatou 2-2 com o Milan , em Itália, tendo marcado o seu segundo golo (o do empate) nos últimos segundos dos cinco minutos que o árbitro deu de compensação (tempo perfeitamente justificado). Foi sem dúvida a melhor equipa em campo, sobretudo na primeira parte, no final da qual marcou o primeiro golo. José Mourinho queixou-se da equipa de arbitragem e tem razão. Para além de ter permitido alguma dureza a jogadores do Milan, validou a esta equipa o segundo golo precedido de um escandaloso "fora de jogo".

Cavaco-O Presidente vs Cavaco-O Candidato

Cavaco Silva já há muito tempo que anda em campanha eleitoral. Desde o fim do Verão que, duas a três vazes por semana, vemos Cavaco Silva mais a sua Maria a visitar lares de velhinhos e de criançinhas por todos os recantos deste país. Agora, que já se assumiu como candidato (o que todos os portugueses já sabiam), fala nas duas qualidades. Como político, enquanto presidente e como potencial político, enquanto Candidato. Faz-me lembrar aquela hilariante peça de teatro de revista, protagonizada pela saudosa actriz Ivone Silva cujo título era: "o eu Olívia patroa e o eu Olívia costureira".

Nas suas redes sociais de Candidato (no papel de "o eu Olívia costureira") Cavaco Silva vem dizer que está apreensivo com o desprestígio da classe política, e que o Presidente da República não pode contribuir para o espectáculo público de cinismo ou de agressividade. Mas, como Presidente (no papel de "o eu Olívia patroa"), Cavaco Silva não tem feito outra coisa que assobiar para o tecto sempre que se depara com atropelos ao normal funcionamento da vida política portuguesa. Isto não é cinismo político?

Por outro lado Cavaco Silva já não se lembra de algumas intervenções inflamadas que fez na Assembleia da República quando era primeiro-ministro? Bom, realmente não fez muitas porque, como sempre fugiu e foge, aos debates políticos, poucos debates travou no Parlamento. Ele é, sem subterfúgios, um dos portugueses que anda há mais anos ligado à política activa. Ele é político; e não lhe fica bem andar a incitar os portugueses contra os políticos.

Futebol europeu

Começou da melhor maneira a prestação das equipas portuguesas nesta jornada de futebol europeu que se iniciou hoje. Na Liga dos Campeões, o Benfica venceu o Olympique de Lyon por 4-3.

A equipa encarnada, não sendo brilhante, jogou bem durante setenta e cinco minutos. Depois, talvez já a pensar no jogo do próximo fim de semana no Porto para a Liga Portuguesa, entrou em poupança de esforços e sofreu três golos, sendo que os segundo e terceiro golos dos franceses foram bastante esquisitos, já que o canto do qual nasce o segundo golo do Lyon só o é porque o árbitro auxiliar que acompanhava o ataque da equipa francesa deixou passar um fora de jogo de dois jogadores, e o terceiro golo só é possível porque o guarda-redes Roberto voltou à normalidade e resolveu sair da baliza para falhar escandalosamente, não chegando com as mãos onde um jogador adversário de estatura média chegou com a cabeça. Também não entendi as substituições operadas pelo treinador Jorge Jesus. E só não acabou com o credo na boca porque o terceiro golo do Lyon já foi marcado dois ou três segundos após os quatro minutos de compensação dados pelo árbitro da fraca equipa de arbitragem.

Esperemos que as outras equipas portuguesas tenham o mesmo sucesso do Benfica.

Porque não lhe fazem a vontade

A propósito de tudo e de nada, a comunicação social, sobretudo as televisões, dão-nos a conhecer os disparates que Alberto João Jardim vai praguejando sobre o poder político da República e, de um modo geral, sobre os portugueses do continente que maioritariamente os elegem. Por mim estou farto e já não me dá o riso. Apenas me revolto com o facto de aquela caricata figura continuar a ter a conivência, por omissão de atitude, das altas autoridades do Estado, a quem ele insulta muitas vezes, quanto mais não seja, chamando-os de loucos.

Ouvi há pouco no telejornal Jardim a vociferar mais uma vez contra o acordo para a viabilização do orçamento, numa das muitas acções da sua propaganda de cacique. E, após outras considerações habituais, queixou-se da autonomia que tem, dizendo que é pouca por causa dos impostos, dando a ideia que lhe ficam com alguns. Pois bem sugiro que lhe façam a vontade. Ele fica com todos os impostos que cobra na Região, mas paga todas as despesas públicas, incluindo as de Saúde, Educação, Segurança Interna e Defesa, Prestações Sociais, etc. E não leva nem um cêntimo cá do Continente. Aí sim, era plenemente autónomo. Ainda gostava de ver. Só que os Madeirenses, sobretudo os mais desprotegidos, não têm culpa, apesar de muitos votarem nele.

Para ler e meditar

O blog "O Jumento" dá a conhecer um despacho publicado no Diário da República - o Despacho (extracto) nº. 9405/2010, de 26 de Maio deste ano, assinado pelo Presidente do Conselho Directivo do Instituto Superior de Economia e Gestão, que contrata um Professor Catedrático Convidado, a tempo parcial 0%, com efeitos a partir de 1 de Setembro de 2008.

Todo o despacho é muito estranho, porquanto o professor é nomeado a tempo parcial 0%. O que me faz perguntar: A 0% do ano, do mês, da semana ou do dia? De qualquer forma dá a ideia que é nomeado para não fazer nada (zero); A nomeação é feita em 26 de Maio deste ano, mas com efeitos desde 1 de Setembro de 2008, ou seja com retroactivo$ de quase 2 anos (uma pipa de massa!). Ah, não necessita do visto do Tribunal de Contas (muito estranho!).

Mas, quem é que nomeia e quem é o nomeado? Vejam só: O que nomeia é o Professor Doutor João Duque um dos comentadores da política económica do Estado que está muitas vezes ao lado de Medina Carreira no programa "Plano Inclinado" da SIC Notícias, para dizer "esfola", quando este diz "mata". Há que ... cortar despesa, ... cortar, ... cortar; mas, ... não para nomear os amigos. O nomeado é o Professor Doutor Eduardo de Almeida Catroga o negociador imaculado do Orçamento, que acha que o Estado está muito gordo, pudera!

Dado os intervenientes deste caso e o que eles têm dito do despesismo do Estado, nem quero comentar. Prefiro ter a mesma posição do autor do blog "o jumento": não sei se hei-de rir ou vomitar. Que grandes figurões.

Claro que não precisa de outdoors

Agora percebo porque é que o candidato Presidente não precisa de outdoors e disse que só vai gastar na campanha metade do valor que a lei permite. Aproveita a crise e a luta política que neste momento travam PS, no Governo, e PSD, na oposição, e vai fazendo umas comunicações ao país e umas reuniões do Conselho de Estado.

De qualquer modo, tendo em conta as contas da campanha das anteriores eleições presidenciais, Cavaco Silva gastando metade, gastará mais do que gastou a candidatura de Manuel Alegre, que não pode fazer comunicações ao país.

O Tabu do Orçamento

O PSD anunciou finalmente aquilo que quase toda a gente já sabia: vai abster-se na votação do Orçamento do Estado para o ano de 2011. Não percebi porque razão não o fez mais cedo, dado que me parece que as alterações à proposta de orçamento dadas como acordadas nesta última reunião, são praticamente as mesmas que foram referidas no encontro anterior das duas equipas negociais em que foi comunicado o não acordo. Quem ficou a perder foi o país e os portugeses em geral, excepto o candidato Cavaco Silva que já veio dizer, em jeito de salvador da situação, que manteve contacto permanente com os negociadores. As pessoas mais mal intencionadas dirão até que, se calhar, tudo isto foi orquestrado.

Entretanto, estas alterações à proposta de orçamento vão abrir um "buraco de 500 milhões de euros", que o Ministro das Finanças já disse ter de ser compensado com medidas adicionais. Quais? Espero que a factura não venha a ser paga pelos pagantes do costume.

Eles gastam e nós pagamos

As contas da Assembleia Legislativa da Madeira estão na mira do Tribunal de Contas. Acha esta entidade de fiscalização das contas públicas que há falta de transparência nas transferências de dinheiro para os grupos e representações parlamentares, as quais representam pouco menos de metade dos seus custos globais. Estas transferências acabam por cair nas contas dos partidos, pelo que constituem uma forma de financiamento partidário. É obvio, mais uma vez, que uma parte deste dinheiro é pago pelo bolso dos continentais, a quem o Estado pede sacrifícios vários, como corte em prestações sociais, aumento de IVA, diminuição de salários, etc. Isto é imoral e até mesmo uma afronta. É urgente pôr fim a estes desmandos de Jardim & Companhia. Basta Senhor Presidente da República! Tenha a coragem de denunciar estas situações loucas. aquela gente não pode estar acima das leis da República. Espero que o Tribunal de Contas não receie enfrentar a língua maléfica do Jardim.

E na Madeira?

Toda a gente diz que é preciso reduzir a despesa do Estado, sobretudo os gastos supérfluos. Até aí tudo bem. Só que ninguem diz que tem de acabar o regabofe dos gastos da Madeira. No meio desta crise, Jardim gasta como quer, exige mais dinheiro do Orçamento do Estado para cobrir os gastos, alguns deles que nos afrontam. Como é possível que numa região com pouco mais de trezentos mil habitantes se construam dois estádios de futebol que vão custar mais de cem milhões de euros? Quem denuncia publicamente isto?

O Desacordo e os comentadores enfurecidos

Ora bem, não houve acordo entre os negociadores do Governo e os negociadores do PSD, para a viabilização do orçamento do Estado para 2011. Aliás, pessoalmente nunca acreditei muito que houvesse, já que as declarações entretanto feitas por agentes de ambos os lados assim o indicavam. Vamos ver se este desacordo vai influenciar que haja ou não haja orçamento. Mais um tabu.

Entretanto, tive a "pachora" de ver na televisão alguns comentários dos habituais jornalistas da especialidade(?). Se já não os conhecesse tinha ficado completamente baralhado e faria o mesmo desabafo irónico que Jorge Sampaio fez no programa "Prós e Contras": se levássemos esta anunciada catástrofe tão à letra, ficávamos tão deprimidos que ainda íamos a correr deitarmo-nos ao rio. Então as posições de um tal Camilo Lourenço fazem-me pensar: "se este tipo um dia nos governasse, de certo matava os velhos para não lhes pagar pensões de reforma; deixava morrer os doentes para não gastar dinheiro no SNS; fechava uma série de organismos públicos e mandava para casa os seus trabalhadores sem subsídio de desemprego, e para não passarem fome mandava-os arrumar carros; voltávamos ao analfabetismo para não gastar dinheiro na educação ..., etc, etc. Era o caos!" Mas, faço uma pausa e concluo:" o povo não deixava que um tipo destes nos governasse". E fiquei mais descansado. Ainda bem!

AINDA BEM!

Cavaco não quer out-doors na sua campanha. Ainda bem. Espero que os demais candidatos sigam a mesma posição. Já temos poluição visual (e não só) que baste.

E POR CÁ?

(Recebido por e-mail)

Acabou o tabu

Todos os portugueses sabiam que Cavaco Silva iria recandidatar-se ao cargo de Presidente da República. Já o sabiam praticamente há cinco anos depois de ter tomado posse. Só não sabiam, ao contrário de Marcelo Rebelo de Sousa, quando e onde formalizaria a nova candidatura. Já o fez hoje e, por isso, acabou o tabu. Aliás, Cavaco Silva sempre que tem de tomar uma decisão política importante, cria um tabu, mesmo que o resultado do tabu seja mais que previsível, como o era o caso da recandidatura, pois já há vários meses (eu diria bem próximo de um ano) que a sua campanha eleitoral tinha começado, com aquelas lindas visitas pela província.

É claro que se recandidata por imperativo nacional e outras tretas. Só não explicou o caso das escutas em Belém, nem o porquê de ter aceite as queixinhas dos magistrados do Ministério Público. Ah, também, no seu balanço do actual mandato, não disse porque razão ouve e vê os sindicalistas dos juizes e dos Procuradores a difamarem o poder político e nada faz.

Enfim, então a partir de agora, para não perder apoios é que vai ser assobiar para o ar.

MENTIRAS E MENSAGENS

Como se intui, o postador é um mentiroso. Cavaco Silva é re-candidato, para "fazer o que ainda não foi feito", na peugada de Pedro Abrunhosa, um re-conhecido apoiante da re-candidatura.

MENSAGENS E MENTIRAS

Cavaco Silva vai anunciar hoje que, por razões meramente pessoais e contra as expectativas e o pré-anúncio de Marcelo, não se recandidata a Belém. Amanhem-se, diz ele. E lá fica o Povo a carpir mais mágoas.

MAIS UM

Mais um para lixar o Mané ou o Zé...

(Recebido por e-mail)

Outra forma de sexo seguro

Em Espanha, na zona Catalã de Lérida, as prostitutas estão a ser obrigadas a usar colete reflector. Diz a polícia que esta medida não se destina a persegui-las, mas tão só a prevenir que coloquem a segurança rodoviária em risco. Será isto uma nova forma de sexo seguro?
Já agora: se tal medida fosse implementada aqui no Porto, em certas ruas era um fartote de refletores, já que as ditas meninas (e às vezes até meninos) se iriam juntar aos varredores da rua (perdão, técnicos de limpeza urbana).