Gilberto Madaíl tem de prestar contas

O comportamento de Carlos Queirós, antes, durante e depois da participação da selecção nacional de futebol no Campeonato do Mundo, foi deplorável. O jornal Público de hoje assinala as situações mais conhecidas e mais polémicas, a que chama "os casos Queirós, a saber: Troca de agressões com (0 jornalista) Jorge Baptista; Insultos (ordinários) aos médicos antidoping; Lesão de Nani; As críticas de Deco; Ronaldo. "Falem com Queirós"; e Declarações ao Sol.

Todos eles são casos que demonstram o carácter conflituoso de Carlos Queirós, mas os insultos aos médicos antidoping e a lesão de Nani demonstram também a falta de respeito e a prepotência para com os outros.

Agora, diz-se perseguido e ameaça com queixa para a FIFA se for alvo de qualquer sanção. Dá ideia que as pessoas ligadas ao fenómeno futebol estão acima das leis. Ora, não estão. Os médicos da Autoridade Antidopagem de Portugal agiram de acordo com a lei e, o senhor Queirós tem o dever de cumprir e não atropelar as leis da República Portuguesa, goste delas ou não. E se não as cumpre ou as atropela, tem que sofrer as consequências.

Mas o culpado não é só ele. Gilberto Madaíl também tem culpas, e muitas. Porquê um contrato de quatro anos? Porquê um contrato milionário (de milhões) que até prevê dar a queirós dez por cento do que recebermos da FIFA ou UEFA? É o maior e melhor contrato alguma vez celebrado com um seleccionador nacional.

Por tudo isto e atendendo à conduta de Queirós, Gilberto Madaíl tem que prestar contas.

Uma vergonha

Infelizmente tenho que voltar ao caso Freeport.

O chamado processo Freeport foi alvo de uma investigação durante mais de seis anos. O Ministério Público, atavés dos dois procuradores titulares do processo, profere um despacho final, repito, um despacho final, que manda arquivar os autos no que toca a eventuais crimes de corrupção e tráfico de influência. Apenas profere uma única acusação de tentativa de extorsão praticada por dois dos arguidos. Entendo eu que se houve despacho final, o processo acabou. E se acabou não tem que continuar a ser discutido na praça pública. Estamos agora a assistir a uma sucessão de inquéritos sobre inquéritos que só mostram a degradação da instituição Ministério Público. Esta instituição tão importante num Estado de Direito, é hierarquizada e os subordinados não devem, ou até mesmo não podem vir para a praça pública pôr em causa as ordens que receberam dos seus superiores. Por isso, a seguir ao inquérito deverá seguir-se o competente processo disciplinar, com consequências.

Li, e não queria acreditar

A ser verdade a notícia publicada hoje no jornal Público, a justiça e a investigação criminal em Portugal, não só bateram no fundo como, se nada se fizer, e rápido, nunca mais de lá saem.

Lê-se: "Procuradores quiseram ouvir Sócrates mas não tiveram tempo". E, mais à frente: "Ministério Público diz que importaria ouvir o primeiro-ministro e elencou 27 perguntas a fazer-lhe. Por ora essa diligência foi inviabilizada".

Primeira questão: Quem forneceu ao Público, e com que intenções, o despacho final do proceso Freeport?

Segunda questão: Como é possível dizer-se nas conclusões de um processo de investigação criminal que durou mais de seis anos, que não houve tempo para ouvir alguém que foi "referido em diversos documentos apreendidos e em depoimentos prestados"? Não sabiam os senhores procuradores que o tal "referido" era José Sócrates, primeiro-ministro de Portugal e, como tal, terceira figura do Estado, o que os obrigaria a pedir autorização ao Conselho de Estado para o ouvirem?

Terceira questão: o despacho refere que se mostra inviável a inquirição a José Sócrates e, sendo assim, deduzem o despacho final. Então, para quê dar a conhecer as questões que pretrendiam colocar ao primeiro-ministro, apesar da ausência de qualquer proposta nesse sentido por parte da Polícia Judiciária?

Tudo isto parece muito estranho, num processo que é o terceiro mais caro da história judicial portuguesa, só superado pelo caso Camarate e pela investigação do desaparecimento da criança Madeleine McCann.

Grande derrota para os jornalistas e para o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público

O grande relevo das notícias de hoje, foi sem dúvida o fim do processo Freeport. Mais um exemplo do mau funcionamento da justiça e da investigação criminal em Portugal. Uma figura Pública do maior relevo, o primeiro-ministro, teve de conviver praticamente seis anos com a suspeição de que ele e a sua família estavam envolvidos num processo de corrupção para tornar possível e licenciável a construção de um grande empreendimento comercial numa zona de Alcochete. Inexplicável tudo o que se passou. Ninguém, muito menos o primeiro-ministro que não é um cidadão qualquer, é a terceira figura do Estado Português, pode estar sujeito a ser enxovalhado na praça pública durante seis anos. Muito aguentou José Sócrates perante, como ele disse, a enormidade das calúnias, falsidades e injustiças proferidas contra a sua pessoa. Daí a satisfação que hoje mostrou na declaração, sobre o assunto, que hoje fez ao país.

As conclusões deste processo revelam não ter havido quaisquer irregularidades no licenciamento ambiental do empreendimento. Agora pergunta-se: Como foi possível toda a campanha de desinformação montada pela Comunicão Social? Sócrates tinha e tem razão quando diz que o objectivo deste processo era atingi-lo pessoal e politicamente. Foi uma grande derrota para os jornalistas e, já agora, para o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público que exigiu o afastamento do Magistrado Lopes da Mota.

"O Freeport está concluído", e agora?

Com base numa denúncia feita por um ex-autarca do CDS/PP, cuja elaboração foi feita após uma reunião dele com um inspector ou ex-inspector da Polícia Judiciária, nasceu o chamado caso Freeport, com o objectivo imediato de se fazerem insinuações sobre alegados actos de corrupção ou de conivência deles por parte do ex-ministro do ambiente José Sócrates, que no acto da denúncia era líder do PS e apontado como mais que provável primeiro-ministro após o acto eleitoral que ia decorrer. Logo aí começaram os boatos e as insinuações de alguma comunicação social que não gosta de Sócrates, segundo eles de acordo com as "fontes" que ninguém sabe quem são nem sequer se existem. Tudo sempre feito tendo em conta o tal "dever de informar".

Foram lançadas para a praça pública as mais diversas insinuações sobre Sócrates e a sua família, chegando-se ao ponto de terem ido atrás de um primo até aos confins do inferno. Abriram-se telejornais e encheram-se páginas de alguns jornais com as notícias mais cretinas que se possa imaginar.

Verifica-se agora, que o proceso está concluído, que nem Sócrates nem qualquer familiar seu é acusado de alguma coisa. E, pior, um conceituado magistrado do Ministério Público foi castigado, acusado de exercer pressão sobre os detentores do processo, após audiência do Presidente da República com sindicalistas.

Sócrates foi julgado na praça pública, apelidado de tudo o que se possa imaginar, e ... afinal verifica-se que as insinuações e as notícias que o relacionavam com o caso eram falsas.

Quem responde agora por tanta mentira, por tanta falsidade? Os jornalistas? Claro que não. Foram as fontes e o (sagrado) dever de informar.

É este o Estado de Direito em que vivemos.

Sr. Bispo, não se meta no que não deve...

Que a Igreja Católica dê a sua opinião e até possa criticar medidas que têm a ver com questões sociais, quesões de bons costumes e outras questões de carácter humanitário, ou onde possam estar em causa direitos fundamentais da pessoa humana, é perfeitamente aceitável, se o fizer sem recorrer à demagogia barata. Mas que se meta em questões relacionadas com a actividade económica do país, já me custa a aceitar. Porque veio Sua Excelência Reverendíssima o Senhor Bispo do Porto tentar influenciar as Câmaras Municipais, pedindo-lhes muito bom senso quando tiverem de decidir sobre a possibilidade de concederem às grandres superfícies comerciais do concelho o alargamento do horário de funcionamnto ao Domingo? Em que se sente a Igreja Católica prejudicada com tal medida? É claro que o senhor Bispo do Porto, como cidadão, pode e deve criticar o que muito bem entender, mas fazê-lo numa celebração eucarística na igreja duma paróquia do Porto que pertencente à sua Diocese, já me parece falar como autoridade religiosa e, não acho bem.

É urgente saber toda a verdade

Sabe-se agora que os problemas com Carlos Queirós começaram bem antes da ida da selecção para a África do Sul. Pelos vistos o Senhor Professor, que se julga um todo poderoso do desporto em Portugal, resolveu tratar mal dois médicos da Autoridade Antidopagem de Portugal que, no exercício da sua profissão, foram ao estágio da selecção nacional para procederem a um controlo anti-doping dos jogadores seleccionados, como é vulgar fazer-se antes de qualquer grande competição e que está de acordo com o enquadramento legal. A sua vilania foi de tal ordem que até proferiu insultos ao Presidente daquela autoridade, o qual não estava presente - uma cobardia! Do que é que Queirós tinha medo? Sem prejuízo das conclusões do inquérito que está em curso, é chegado o momento de pôr aquele senhor na ordem. Ele é um respeitável seleccionador, como todos os outros, mas só isso. Não é nenhuma autoridade e tem que cumprir as leis e os regulamentos a que está sujeita a equipa que treina no momento. De qualquer modo é urgente que se saiba toda a verdade e com rigor, até para defesa de outros que se vêem envolvidos em boatos relacionados com este episódio. Vários comentários em blogues voltam a pôr em causa a (não) explicação da lesão do Nani.

Cheira-me a demaogia

O Bispo Auxiliar de Lisboa, D. Carlos Azevedo, fez um apelo no sentido de ser criado um fundo social destinado a dar apoio aos sectores mais pobres da população. Para isso propôs o Bispo que os políticos descontem vinte por cento do seu ordenado para a criação desse fundo. É uma medida que não faz sentido, nem resolve a crise e o problema dos mais desfavorecidos, mas que cai bem junto daquelas pessoas que acusam os políticos de serem os grandes responsáveis por tudo o que de mau afecta as sociedades em geral. E, acrecenta o Bispo, que a crise é tão grave que todos têm de dar o seu contributo para que as vítimas não continuem a aumentar. Então, digo eu, ficava-lhe bem que anunciasse que ele próprio iria também contribuir com parte do seu ordenado (não sei se este Bispo tem ordenado, o da Guarda tem e já disse que iria contribuir com os mesmos vinte por cento) ou, em alternativa, com o dinheiro que resultasse de eventuais poupanças nos gastos do seu dia a dia. Mas, atendendo a outras declarações e críticas que o Bispo fez na mesma altura, esta proposta cheira-me a demagogia.

O incorrigível Alberto João Jardim

Mais uma vez Alberto João Jardim resolveu afrontar as leis da República e, vai daí, publicou um despacho a proibir a retirada dos crucifixos das escolas. Ah! e desta vez com com o aplauso do PS/Madeira e o silêncio cumplice do PCP. E, como sempre, com insulto rasteiro a argumentar a sua decisão, dizendo que a Região Autónoma não deve pactuar com a euroesclerose marcada por um ataque aos valores que suportam a civilização europeia. É óbvio que já há vozes a considerar que este despacho é ilegal e que viola a Constituição da República.

Mas desta vez Jardim vai ter luta. Já se diz que se alguém se queixar e pedir a um tribunal para mandar retirar os crucifixos de uma escola, provavelmente ser-lhe-à dada razão. O Tribunal Europeu tem decidido que os crucifixos não devem estar nas escolas. Agora ..., numa região de grande caciquismo e dependência do Governo, vamos ver quem será o heroi a enfrentá-lo.

APITOS E VUVUZELAS

Como é possível que 17 certidões extraídas do processo Apito Dourado dessem em nada? Estou de acordo com o major quando (se) interroga quanto é que isto custou ao país, isto é, ao contribuinte, ou seja a nós todos. Que raio de investigações e com que suporte foram feitas?
É o descalabro e a descredibilização da justiça ou, se se preferir, da investigação.
E assim continuamos...

ESTATUTO DO ALUNO

Foi aprovado na AR o novo estatuto do aluno. Ainda não o conheço em pormenor, mas daquilo que li e ouvi, tendo a concluir que é positivo. A seguir... Talvez o 4-pereiró já tenha melhor informação e queira dizer à gente o que acha.

BOLAS À TRAVE

O Marítimo repetiu o resultado da 1.ª mão, ganhando em Dubin ao Sportinh Fingal por 3-2 e segue para a 3.ª eliminatória.
Boa sorte!

Basta de travestismo

O PSD nunca foi um partido da Social Democracia. Nasceu como um partido Liberal, mas no pós vinte e cinco de Abril a vida não era fácil para um partido de Direita. Assim, o PPD (Partido Popular Democrático), primeira designação do partido, começou a dizer-se próximo dos princípios da Social Democracia e passou a designar-se Partido Social Democrata, embora internacionalmente nunca fosse considerado como tal. No Parlamento Europeu sempre se movimentou e movimenta, junto do Grupo PPE - Partido Popular Europeu. Ora, com a nova liderança do partido, passou a encostar-se ainda mais à Direita e apologista de um neo-liberalismo sem regras. Por isso basta de travestismo e deve voltar a designar-se PPD, agora não de Partido Popular Democrático, mas de Partido Populista Democrático

Voltaríamos às Misericórdias. O Povo não deixava

Apesar de tratar de coisas muito sérias, as propostas de alteração da Constituição que o PSD(?)/PPD lançou para a opinião pública, são tão alcançáveis quanto seria uma proposta de regresso à monarquia. Por isso não me apetece perder muito tempo a comentá-las. No entanto, no que à saúde diz respeito, pus-me a pensar: se voltássemos ao tempo em que o acesso aos serviços de saúde não era igual para todos, mas variava conforme os recursos financeiros de cada um, teríamos necessidade de voltar aos hospitais das santas casas das misericórdias para que os pobrezinhos pudessem ser tratados e, se fosse necessário interná-los com autorização das Câmaras Municipais. Para fazer face aos custos daí decorrentes, os tais hospitais voltariam a ter os quartos particulares para que os ricos e os beneficiários de sistemas particulares de saúde os utilizassem e daí resultasse algum lucro para os ditos hospitais. Voltaríamos aos cortejos de oferendas, onde à frente desfilavam os filhos, perdão, os meninos das pessoas bem lá da terra e ao fim lá apareciam os carros com as ofertas dos senhores comendadores. Que coisa bonita! ah! é claro que a mortalidade infantil aumentava e a esperança de vida diminuia. Mas só nas famílias pobres.

Era o regresso ao passado que eu já vi há mais de quarenta anos. Felizmente que tudo isso agora só pode ser ficção. O Povo não deixava!

Num Estado de Direito não há duas justiças

Com base em investigações feitas pela Polícia Judiciária, alguns dirigentes desportivos foram indiciados e mais tarde acusados de corrupção e coação (ou tentativas de) sobre equipas de arbitragem com o propósito de estas favorecerem as equipas dos clubes que dirigiam. Entre estes dirigentes estavam Valentim Loureiro e João Loureiro, à data ex-presidente e presidente, respectivamente, do Boavista.

A justiça desportiva, não esperou pela conclusão do proceso ou processos que corriam nas autoridades judiciais, incluindo as de investigação e, com base nas acusações (agora chamadas pelo tribunal de suposições) do Ministério Público, concluiu que João Loureiro, enquanto presidente do Boavista, coagiu ou tentou coagir uma equipa de arbitragem, para favorecer o seu clube num determinado jogo (que até veio a perder). E, sem pensar muito, puniu João Loureiro com 5 ou 6 anos de suspensão e o clube a descer de divisão.

Soube-se hoje que os Juízos Criminais do Porto, em julgamento, absolveram Valentim e João Loureiro, alegando que o Ministério Público deduziu uma acusação apoiado em suposições.

E agora? Pelos vistos João Loureiro e o Boavista foram punidos com base em suposições e não em factos concretos. Como é que isto é possível num Estado de Direito? Porque foram punidos desportivamente sem que o processo se concluísse nos tribunais? João Loureiro e o Boavista foram desportivamente punidos por um acto que, para todos os efeitos, não cometeram. Alguém deve ser responsabilizado. E há, pelo menos, duas pessoas: Ricardo Costa (ex-presidente d o Conselho de Disciplina da Liga, e Gilberto Madaíl (Presidente da Federação Portuguesa de Futebol). Ah! e é justo que se faça a reparação do enormíssimos prejuízos causados ao clube.

O quê, estava à espera?

O Tribunal Administrativo de Braga indeferiu a providência cautelar interposta pela Câmara de Valença tendo em vista a reabertura do Serviço de Atendimento Permanente do Centro de Saúde. Até aqui, tudo normal.

A Câmara local, porque não concordou com a decisão do Governo, que fechou o SAP e o substituiu por uma consulta aberta que funciona das 8 às 24 horas, recorreu ao tribunal competente no sentido de ver anulada esta decisão. Era um direito da Câmara de Valença a quem apenas restava aguardar pela decisão judicial. Só que não se compreende ou entende porque recorreu à justiça a Câmara em causa, já que o seu Presidente admitiu que já estava à espera deste desfecho, "uma vez que toda a jurisprudência sobre esta matéria tem sido, nos últimos tempos, sempre favorável ao Ministério da Saúde".

Ora, se estava à espera deste desfecho, porque interpôs a providência cautelar: Para fazer propaganda política? Para chatear a Ministra da Saúde? Para dar que fazer aos tibunais? Efectivamente não se entende. Neste caso, as despesas deviam correr por conta do próprio autarca, já que confessou que sabia qual iria ser a decisão do Tribunal.

HÁ SEMPRE UM SACANA

(recebido por e-mail)

Críticas de todos os lados

Para além do PS, Pedro Passos Coelho e os seus seguidores ouviram e ouvem críticas de todos os lados políticos. Santana Lopes, com quem raras vezes concordo, criticou-o a ele e à equipa que está a trabalhar na proposta de revisão constitucional, chegando ao ponto de lhes chamar ignorantes porque "não sabem o suficiente de direito constitucional, sobre a história do partido e sobre a história constitucional portuguesa". Os outros partidos, também o criticam e muito. O CDS diz que esta proposta de Pedro Passos Coelho é ironicamente contraditória; o PCP diz que a mesma desvaloriza o Parlamento; o Bloco de Esquerda pela voz de Francisco Louçã, arrasa-o, dizendo que, sendo absolutamente desequilibrada, esta proposta põe-nos ao nível de países onde não há regras como a Namíbia ou o Burkina Faso.

ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA!

A câmara do Porto terá feito, entre 2004 e 2006, contratos de financiamento ilegais para pagar dívidas, no valor de 52,5 milhóes de euros.
Bem prga Frei Tomás!

GOLPADAS?

É dos livros: ninguém gosta de perder, muito menos quem detém o poder.
O PS-Porto vai a votos para eleger o presidente da Federação, sendo dois os candidatos: o actual responsável e o presidente da câmara de Baião. Pois parece que, para a Comissão Organizadora do Congresso, houve golpada. À sorrelfa o actual poder "fez" nomear um número maior de elementos do que estava previsto, com vantagem, claro, para o incumbente. O adversário pede esclarecimentos! Tudo bons rapazes, como soe dizer-se!

HÁ EMPREGO PARA ESTE?

Não há?

(recebida por e-amil)

Haverá de novo Conselho da Revolução

A Assembleia Constituinte eleita em 25 de Abril de 1975 para elaborar uma nova constituição para a República Portuguesa, após a queda do Estado Novo em 25 de Abril de 1974, teve algumas condicionantes que praticamente lhe foram impostas pelo MFA (Movimento das Forças Armadas) que teve o controlo político do país ainda para lá da entrada em vigor da Constituição. Por isso no célebre pacto MFA/Partidos, para além de outras normas, ficaram estabelecidos os poderes do Presidente da República e, de entre eles, o poder de demitir o Governo que também tinha que merecer a sua confiança política. Sua e do célebre Conselho da Revolução, que funcionava como órgão de tutela sobre o poder político. Ora, esse tempo, que não deixou muitas saudades, já lá vai. Acabou com a revisão constitucional de 1982. Mas agora, Pedro Passos Coelho parece querer voltar a ele, como remédio para ultrapassar a crise em que nos vimos mergulhados por força do desgoverno e ambição desmesurada de muitos gestores bancários, a nível mundial. E agora, respondam: o que lucrou o nosso país enquanto Eanes teve poderes para demitir Governos e nomear outros de iniciativa presidencial? Nada, absolutamente nada. Portugal teve governos de meses (creio que o de Nobre da Costa e o de Maria de Lurdes Pintassilgo) que só troxeram instabilidade política. Não é disso que estamos nesta altura a precisar. Precisamos, sim, é de ideias e alternativas concretas para atacar a crise, se é que as há.

O resto é só fumaça, como diria o célebre ex-primeiro-ministro Pinheiro de Azevedo.

Com tanta proposta de regresso ao passado, Pedro Passos Coelho ainda nos vai dizer: Haverá de novo Conselho da Revolução.

A ANEDOTA DA SEMANA

Paulo Portas começa a ver a sua vida a andar para trás. Apesar de o PSD dizer que conta com ele para um eventual futuro governo, as sondagens não favorecem o CDS. Vai daí, Paulo Portas propõe-se salvar, desde já, o país, propondo-se ir para o governo com o PSD e o PS, sem Sócrates.
Estamos todos a ver o "animal feroz" assentir e dizer ao Passos: "vamos lá fazer a vontade ao rapaz; depois das férias fico pelo Quénia, o Silva Pereira e tu tratam de convidar o Paulinho e governem(-se). Mas falem, antes, com o Cavaco, que não sei se estará de acordo".

EMPREGO, PRECISA-SE

Tem lugar para esta?

(recebida por e-mail)

Dá que pensar

No decurso de uma operação de fiscalização levada a cabo pela Guarda Nacional Republicana, que durou oito horas, foram levantadas 1435 contraordenações, das quais 638 por infracções graves e muito graves, 524 por excesso de velocidade e 105 por excesso de álcool, sendo que metade destes condutores foram detidos.

Estes números dão que pensar. Como sempre, a falta de civismo de muitos condutores, a falta de de fiscalizãção permanente e, sobretudo, a brandura das nossas leis são os principais responsáveis pelo número de acidentes, causadores de muitos mortos e feridos graves. O excesso de velocidade e os elevados níveis de álcool no sangue, deviam ser punidos com muito tempo de inibição de conduzir e à terceira seria de vez, conduzir: nunca mais.

AO QUE UM HOMEM CHEGA!

Oliveira e Costa, o do BPN (ainda se lembram?), requereu advogado oficioso, o que foi recusado. Recorreu. Fez bem. Pois se o homem não tem dinheiro para contratar um advogado... Talvez pudesse recorrer a um dos seus vários amigos, a quem deu muito dinheiro a ganhar, a começar, bem, não digo, vocês sabem de quem estou a falar, como diria o outro.

QUE BURRICE - II

Não é só na Argentina!...

(clicar na imagem para aumentar)

(recebida por e-mail)

Que burrice!

A Federação de Futebol da Argentina convidou Maradona a ficar mais quatro anos como seleccionador daquele país. Como é possível! Se houve selecção onde mais se notaram os erros do seleccionador/treinador foi a da Argentina. Era, sem sombra de dúvidas, a equipa com mais talentos no seu plantel e do qual fazia parte aquele que é, sem qualquer concorrência, o melhor jogador do mundo - Leonel Messi.

Bom, melhor para as outras selecções; com Maradona ao leme a Argentina deixa de ser favorita.

SHOT GUNS E MULTAS

Mário Machado, dirigente da Frente Nacional, foi sujeito a uma multa de 440 euros por detenção de uma shot gun ilegal (ignoro se as há legais).
É sempre bom um gajo estar prevenido e a multa não assusta. Onde se arranja uma coisa dessas?

À PROCURA DE EMPREGO

Rapariga discreta, oferece-se para qualquer trabalho

(recebida por e-mail)

A crise não é para todos

Ficámos hoje a saber que, no primeiro semestre deste ano, as vendas de veículos automomóveis subiram em Portugal quase 60%; mais concretamente 57,7%. Foi a maior subida entre os vinte e sete países da União Europeia. Foram matriculados 115.258 automóveis novos. Ao contrário do que sucedeu em Portugal, no conjunto dos países da UE as vendas de automóveis no mesmo período apenas subiu 0,2%, sendo que nos últimos três meses houve uma diminuição de 6,9%. E no principal país que lhe serve de referência e que mais influência tem na economia Europeia - a Alemanha, as vendas baixaram 28,7%. Refira-se, ainda, que países como a França e a Itália, onde a Indústria automóvel tem bastante peso, as vendas apenas subiram, no mesmo período, 5,4 e 2,9 por cento, respectivamente.

Quer isto dizer que em Portugal a crise não é para todos. Diz-se que muitos cidadãos vivem subsidiariamente do Estado, que muitos outros recebem dinheiro para não trabalhar, etc, etc, mas afinal ainda há muito poder de compra para alguns. Ah! e ainda gostava de saber entre gama alta, gama média e gama baixa, qual delas vendeu mais. Se calhar tinha uma grande (alta) surpresa.

A CÂMARA QUE TEMOS - PARTE II

Afinal, o IGESPAR não assobiou para o lado sobre as esplanadas junto ao Piolho, como referi no post anterior, já que tinha oficiado à CMP a 27 de Janeiro e a 1 de Março sobre o assunto. A autarquia é que fez orelhas moucas e nem disse água vai.

Se a CMP tem um comportamento destes perante um outro organismo público, não será de esperar que um "simples" cidadão obtenha resposta a qualquer problema que lhe coloque.

Temos o que merecemos.

A CÂMARA QUE TEMOS

Há meses foram construídas umas esplanadas na Praça Parada Leitão, junto ao 'Piolho', sem que o IGESPAR, como obrigatório, tivesse sido consultado. Houve protestos vários, não atendidos, mas, pelo sim pelo não, a Câmara do Porto lá resolveu consultar o IGESPAR, que chumbou o projecto. E agora? Agora, verá-se, como dizia o outro. A demolição, para já, parece ser a solução. E quem vai pagar? Pergunta desnecessária, claro...
País de Maravilhas: a Câmara não sabe que tem que consultar o IGESPAR, este "vê" a obra a ser feita, concluída e utilizada e assobia para o lado, como se não lhe competisse também fiscalizar os mamarrachos construídos em zonas "protegidas". Não fora a chamada sociedade civil e tudo continuaria no melhor dos mundos. Um espanto!

SÃO AUTISTAS OU VESGOS?

Por vontade da maioria do executivo PSD/PP da Câmara do Porto, o nome do Nobel da Literatura, José Saramago, não pode ser dado a uma rua da cidade.
Quem nos acode perante tanta cegueira?

ASSIM CONTINUAMOS

E assim continuamos com a justiça... Não faço juízos de valor, mas não consigo entender como é que Isaltino Morais é condenado em primeira instância a sete anos de prisão, a perda de mandato e a uma indemnização de 463 000 euros, para dois anos, sem perda de mandato e indemnização de 197 000 euros, sendo que parte do processo tem que regressar ao Tribunal de Oeiras, o que permitirá que nem os 2 anos, por razões processuais, venham a ser cumpridos.
O seu advogado já veio afirmar que irá recorrer, não se sabendo ainda se para o Supremo se para o Constitucional.
Nada tenho contra Isaltino Morais, "o autarca modelo" do PSD, e ignoro se é ou não culpado do que foi acusado. O que (já não) me espanta é a morosidade da justiça e as discrepâncias quanto às decisões sobre os mesmos factos.
Como bem titula o JN de ontem: "De recurso em recurso até culminar na prescrição?"
A justiça continua no seu melhor: desacreditada aos olhos do cidadão comum.

À PROCURA DE EMPREGO

Tem lugar para este?

(recebida por e-mail)

Prémio de acessibilidades:em teoria ou na prática?

Desde há alguns dias que os STCP's anunciam em alguns autocarros que lhes foi atribuído um prémio de acessibilidades, já que 60% da sua frota está equipada com rampas.

Para além de publicitarem o facto de terem sido premiados, pretendem os STCP's dar a conhecer que dispõem de meios para poderem transportar, em algumas das suas linhas, passageiros com deficiência e que, por isso, se deslocam em cadeiras de rodas. Ora, não tenho dúvidas que têm autocarros equipados para prestar tal serviço, mas já duvido que o consigam fazer com sucesso; e porquê? Porque, como já vi algumas (poucas) vezes, as rampas não descem; outras vezes descem mas depois não sobem e o autocarro fica imobilizado, e a maioria das vezes não é posível prestar o serviço porque não podem parar junto aos passeios, por impossibilidade provocada pela falta de civismo de muitos portugueses que param, e até estacionam os seus carros, junto , ou muitíssimo perto, das suas paragens. É evidente que neste caso não lhes podem ser assacadas quaisquer culpas, mas também nada fazem junto das autoridades competentes para que sejam implementadas medidas que acabem com estas situações. E, por isso, eu digo: prémio de acessibilidades: em teoria ou na prática?

ERRO DE CASTING?

Então o Glorioso dá 8 milhões por um garda-redes que tem uma capoeira do tamanho de um campo de futebol? Viram aquelas duas fabulosas defesas do rapaz?Terá sido um erro de casting do mister Jesus? E o Moreira a assistir!

HORÁRIOS

(recebida por e-mail)

ESTE TAMBÉM PROCURA EMPREGO

Tem algum lugar para ele?

(recebida por e-mail)

É fácil falar quando se fala de fora

O Dr. Ernâni Lopes, convidado pelo PSD a intervir nas suas jornadas parlamentares, disse que se governasse diminuiria os salários dos funcionários públicos, incluindo os dos políticos, em 15 ou 20 por cento, como forma de reduzir o défice das contas do Estado. Como diz o povo, quem fala assim não é gago. Pois é, mas fala porque sabe que não governa nem vai governar. Se já é difícil a um qualquer governo congelar os salários dos trabalhadores do Estado, o que teria de enfrentar se em determinado momento lhes dissesse: meus amigos vão passar a ganhar menos 20 por cento do ordenado. E como normalmente a política salarial da função pública influencia a política salarial das empresas privadas, deduzo que cairíamos na maior contestação social de sempre.

É urgente equilibrar as contas do Estado, mas fazê-lo à conta de quem nada contribuiu para a situação a que se chegou e que já fez tantos sacrifícios com a promessa de dias melhores não me parece possível, mesmo dando como exemplo, como fez Ernâni Lopes, o que se passou na Irlanda.

É fácil falar quando se fala de fora.

Futebol - Campeonato do Mundo

Terminou o Campeonato do Mundo de Futebol 2010 que se realizou na África do Sul. No jogo da Final a Espanha venceu a Holanda por 1-0, golo marcado já muito perto do final do prolongamento, numa altura em que a Holanda já jogava com 10 jogadores por expulsão Heitinga (acumulação de cartões amarelos). A Espanha é, assim, o novo Campeão do Mundo. Uma vitória merecida, sem dúvida, mas com alguns momentos de sorte que, como se costuma dizer, é própria dos campeões. Há que referir também, sem pôr minimamente em causa o mérito do triunfo, que foi a selecção para quem as equipas de arbitragem foram mais condescendentes. Exemplos: no jogo contra Portugal, o golo que nos elimina é precedido de fora de jogo, pouco perceptível é verdade, mas fora de jogo; no jogo de hoje, há um lance próximo do final dos noventa minutos em que Puyol faz uma falta mais acentuada que a falta que origina a expulsão do jogador Holandês, e ... o "golo de Campeão" sucede a uma falta não marcada contra a Espanha. Já agora: isto terá alguma coisa a ver com o facto do líder do Conselho de Arbitragem da FIFA ser o Espanhol Garcia Aranda? Não tem, pois não?

Mas, parabéns à Espanha - O novo Campeão do Mundo

ACABOU-SE

Acabou o Mundial de Futebol, com a Espanha campeã. Creio que foi uma equipa segura ao longo do campeonato, com alguma sorte, como é costume num campeão.
A Holanda foi um digno vencido, tendo em conta o que fez no Mundial.

DÚVIDAS

Já se sabe como e quando vão funcionar as SCUTs? Bem sei que é em 1 de Agosto (será?), mas desconheço os "pormaiores". Com chips, sem chips, com descontos (onde?) e para quem, essas coisas miúdas que mais custam a entrar no bestunto de cada um. Quem e quando alguém souber, faça o favor de me informar.

CPLP

A CPLP vai acolher no seu seu seio a democrática Guiné Equatorial, "governada" desde 1979 pelo senhor Obiang, e onde se fala francês e castelhano, para além das línguas nativas.
Bem-vinda, mais o seu petróleo e o seu gás natural, que bem falta fazem.

Á PROCURA DE EMPREGO

Tem lugar para este?

(recebida por e-mail)

MUNDIAL

Por mim, torcia pelo Uruguai, por duas ordens de razões: primeiro, porque sou pelos aparentemente mais fracos e, depois, porque pelo Uruguai jogavam dois "portugueses", o Fuccile e o Máxi Pereira. Um 4.º lugar é bom.

Futebol - Campeonato do Mundo

Alemanha 3 - Uruguai 2 . Ganhou a equipa que parecia não querer ganhar, tanta a diferença de empenho entre os jogadores do Uruguai, que iam a todas e não viravam as costas à luta e os jogadores da Alemanha que jogavam lentos e muitas vezes, estando mais perto, perdiam a bola por falta de querer (chegar primeiro).

De qualquer modo, pelo modo como ganhou a equipas ditas favoritas à partida, como a Inglaterra e a Argentina, a Alemanha acaba por merecer o terceiro lugar no pódio.

Não entendo porque motivo o treinador alemão não pôs a jogar o ponta de lança Miroslav Klose, já que um golo deste jogador igualava o brasileiro Ronaldo no número de golos marcados em mundiais e dois jogos ultrapassava-o, estabelecendo novo record. Não dar uma oportunidade destas a um jogador de trinta e dois anos é uma maldade.

Exames nacionais (novamente)

Volto aos exames nacionais,cujos resultados começam a ser comentados pela Comunicação Social.

E, como de costume, realçam os aspectos negativos e esquecem os positivos. Desde logo dizendo que em 12 das 24 disciplinas as médias baixaram. É verdade; mas, por exemplo, em Português Língua não materna onde a diferença é das mais acentuadas - de 13,6 o ano passado para 10,5 este ano - o número de provas realizadas é, respectivamente, de 12 e 13 provas. É muito aleatório estar a comparar as médias desta disciplina. Depois, em alguns títulos, escritos ou ditos, realçam: "média de Português mais baixa que média de Matemática", quando deveriam dizer: médias de Português e de Matemática positivas, o que raras vezes tem acontecido. Não há referências às médias de disciplinas também importantes, como Alemão, Inglês, Francês, Espanhol, Economia (disciplina nuclear para muitos cursos ligados à gestão). E só muito escondido se refere que em 24 disciplinas houve 5 médias negativas, sendo que a mais baixa é de 8,1e que duas delas são 9,5 e 9,6, muito próximas da positiva.

Enfim, sempre o negativismo da comunicação social.

Que grande noia!

Marques Mendes, que levou um chuto no PSD, como nunca ninguém levou, em comentário na TVI, criticou o primeiro-ministro por ter utilizado a golden share do Estado na PT para evitar a compra da Vivo pela empresa espanhola Telefónica. Esqueceu-se o pequeno ex-líder que a golden share da PT foi invenção do primeiro Ministro ... Cavaco Silva em 1995. E criou-a para quê? Para defender os interesses do Estado, já que a PT é uma empresa com interesse estratégico para Portugal. Mas, Marques Mendes é bajulador e após ter-se retirado para o deserto vem agora, que lhe cheira a poder, atacar Sócrates para agradar ao chefe. Se calhar ainda não sabia que uma maioria significativa de portugueses apoia Sócrates nesta decisão. "Que grande noia"!

BOLAS FORA

Carlos Queiroz aponta o dedo a Madaíl pelo relativo insucesso no Mundial de Futebol.

Entretanto, um empresário requereu a penhora de salários e prémios de Queiroz numa acção no valor de mais de 80 000 euros.

Miguel, jogador do Valência a da selecção, volta a estar com o seu nome nos jornais pelos piores motivos.

Á PROCURA DE EMPREGO

Tem lugar para este?

(recebida por e-mail)

Exames nacionais

Foram publicados os resultados dos exames nacionais do Ensino Secundário. Das vinte e quatro disciplinas que constam das listas dos exames realizados, cinco tiveram média negativa, sendo que a mais baixa foi de 8,1 na disciplina de Física e Química A, cujo número de provas realizadas foi de 35.826. A percentagem de reprovações nesta disciplina foi também a mais alta - 25%. Na disciplina de Matemática, normalmente considerada a disciplina problemática, até pela grande importância que tem num número significativo de cursos do Ensino Superior, a média foi de 10,8 e apercentagem de reprovações foi de 13% em 38.082 provas realizadas. Em Português, a disciplina com maior número de provas realizadas - 66.958, a média foi de 10,1 e a percentagem de reprovações foi de 6%. Já agora a melhor média pertence à disciplina de Alemão - 16,8, com 29 provas e 0% de reprovações.

Feita uma análise muito sumária dos resultados dos exames, parece-me que, não sendo bons, os resultados támbém não são maus e, atribuindo uma nota qualitativa, direi que estes resultados têm um Suficiente, já perto do Suficiente +. Tendo em conta todo o discurso miserabilista que ronda a Educação e a Escola em Portugal, porque não considerarmos estes resultados como animadores? Gostava de os comparar com os resultados dos outros tempos. Daqueles tempos a que se referem os que dizem: "no meu tempo..." . Bem, naquele tempo o ensino não era de massas. Só alguns iam estudar para o Liceu. Nunca me esquecerei que dos quase trinta que fizeram comigo a quarta classe, só quatro fomos para o liceu. Os outros foram trabalhar para as obras ou para as vinhas. Iam ganhar para comer.

Um desabafo: Se os resultados fossem maus, o que já não teria dito a comunicação social!

ACUSAÇÕES

O motorista da viatura que transportava o secretário-geral da Segurança Interna, que há meses esteve envolvida num acidente na Av.ª da Liberdade, em Lisboa, foi acusado de condução perigosa. O seu passageiro bem lhe dizia "ó homem vá mais devagar, tenha atenção sos sinais de trânsito e às outras viaturas; cuidado com esse peão; a gente até nem está com pressa...". Pois sim, o motorista esteve-se nas tintas, fez orelhas moucas, toca a assapar e agora vai pagá-las, como é devido.

OEIRAS OU COREIA?

Titula o Correio da Manhã on-line que "Oeiras prepara sucessão de Isaltino". Oeiras ainda (já) é uma monarquia? Ou é um regime tipo Coreia do Norte?

ESTE TAMBÉM PROCURA EMPREGO

Você está disponível?

Futebol - Campeonato do Mundo

A Espanha é o segundo finalista do Campeonato do Mundo de Futebol. Ganhou à Alemanha por 1-0, com todo o merecimento. Foi a melhor equipa em campo (a de arbitragem foi a pior) e podia ter marcado mais um ou dois golos.

A Alemanha foi talvez a equipa mais incerta deste campeonato. Perdeu dois jogos e ganhou quatro e marcou quatro golos à Inglaterra e à Argentina. Não sei porquê, talvez seja intuição, vai perder o terceiro lugar para o Uruguai.

Quanto à final, que ganhe o melhor. Até agora, o melhor tem sido a Holanda que ganhou todos os jogos desta fase final, sempre com justiça, e já não perde, salvo erro, há vinte e cinco jogos.

BRANDOS COSTUMES

A Marsans, agência de viagens espanhola, parece que vigarizou umas quantas centenas de clientes em Portugal. Ao que leio, as autoridades que superindendem nestas coisas estabelecem cauções entre 25 000 e 250 000 euros, de acordo com o seu volume de negócios no ano anterior, bastando, para tal, uma simples declaração do responsável pela contabilidade das empresas. No caso em apreço, a caução foi estabelecida no mínimo. E agora? Vou ser eu a contribuir para o peditório?
Não há dúvidas, somos um país de brandos costumes, onde não há-de acontecer nada de grave, pelo que não devemos complicar as coisas. O TOC disse que a coitada da Marsans não facturava quase nada e, se calhar até tinha sistemáticos prejuízos, pelo que os 25 000 euros até seria uma garantia desproporcionada. Terá pedido desconto?

MUNDIAL DE FUTEBOL

Há para aí um polvo alemão que tem acertado nos resultados do Mundial. "Perguntado" sobre quem seria o vencedor do Alemanha-Espanha, escolheu a Alemanha. Espero que, mais uma vez, acerte e que na final escolha a Holanda e também acerte.

EMPREGO, PRECISA-SE

Quer dar emprego na este?

(Recebido por e-mail)

Futebol - Campeonato do Mundo

Encontrado o primeiro finalista deste Campeonato do Mundo de Futebol: a Holanda que venceu o Uruguai por 3-2. É, sem dúvida, um justo finalista já que venceu com inteira justiça os seis jogos que disputou. Agora, falta-lhe um jogo para que todos digamos que é a melhor equipa do Campeonato. Será que vamos dizer?

Quanto ao Uruguai, foi bem mais longe do que todos esperávamos, com muito mérito, é certo, mas também com muita sorte e algum demérito dos adversários. Basta pensarmos no jogo dos quartos de final em que eliminaram o Gana. Com mais um bocadinho de sorte, poderão ser os terceiros classificados do Campeonato. Muito bom.

Ao que chegamos!

A comunicação social de hoje dá grande destaque ao facto de Cristiano Ronaldo ter sido pai. Mas tudo seria normal, como normal foram os nascimentos dos filhos de Nuno Gomes e de Fábio Coentrão, se o catraio "tivesse" mãe. Tudo isto não é mais que um golpe publicitário e dá jeito ter aparecido nesta altura em que Ronaldo sai do Campeonato do Mundo sem honra nem glória. E o anedotário e as insinuações malandrecas que por aí correm são do melhor.

Não sei onde o miúdo será registado (ou não será registado?). Penso que não poderá sê-lo em Portugal, pois tenho quase a certeza que o registo de qualquer nado vivo, que é obrigatório, exige que se siba quem são os pais. E embora, às vezes, por circunstâncias especiais não seja possível saber logo ou ter a certeza quem é o pai, é certo que se sabe sempre quem foi aquela que o pariu. Mesmo que tenha nascido no lugar mais escondido do Mundo. Mas, no futebol, onde gira muito dinheiro, tudo é possível. Ao que chegamos!

Bom trabalho

Tal como Artur Jorge quando aqui há anos foi treinar o Benfica, também agora Costinha, director desportivo do Sporting, está a fazer um bom trabalho ao serviço do FC Porto.

Que justiça!

No seu artigo "Opinião", de hoje, no jornal Público com o título "Um réu", Vasco Pulido Valente, de quem quase sempre discordo, conta-nos as peripécias de um processo em que se viu envolvido, como arguido e depois como réu, desde que uma jornalista se queixou dele à justiça e até que o plenário da Relação definitivamente o absolveu cinco anos após a queixa. É um exemplo de como um cidadão poderá ser maltratado, até por quem tem obrigação de dar o exemplo de respeito para com os outros, em todas as situações. Remata VPV dizendo que perdeu cinco anos de vida; cinco anos de humilhação, de insegurança e de angústia.

Que justiça!

ARQUIVO

Depois de umas peripécias gagas, a queixa da Manuela Guedes foi arquivada. Só podia, no meu entender. Difamação? Mas quem se julgará a senhora? O seu ego é maior que os Himalaias.

Futebol - Campeonato do Mundo

Quem diria! A Argentina quase goleada pela Alemanha, 4-0 . Bem, se calhar 4-0 eu não diria, mas achava ser possível que acontecesse. A selecção Argentina é constituída por alguns dos melhores jogadores do Mundo, mas não tem um treinador à atura. Maradona foi um grande jogador, se calhar o melhor de todos, mas como treinador só tem garganta. Já li um comentário de um jornalista desportivo que diz que a Argentina começou a perder o jogo dos quartos de final no dia 29 de Outubro de 2008, dia em que o presidente da Federação Argentina escolheu Maradona para seleccionador.

De facto as opções de Maradona ainda são piores que as opções de Carlos Queirós. Para jogar contra a Alemanha Maradona joga com 4 defesas (sendo que alguns deles estão cheios de varizes), 1 médio (Mascherano) e cinco avançados, todos eles jogadores que costumam finalizar as suas jogadas individuais. Subestimou o adversário e, claro e muito bem feito, o resultado foi : a derrota.

Resta referir como disse o jornalista David Borges na SIC Notícias: acabou um pesadelo para alguns argentinos; Maradona já não vai andar nu nas ruas de Buenos Aires.

Nem tudo foi mau nesta derrota!

E o que diz a Ordem dos Médicos?

Já foi referido neste blog, que um médico psiquiatra violou uma sua paciente, grávida de oito meses. O tribunal que o julgou deu como provada a violação, condenou-o mas, surpreendentemente, suspendeu-lhe a pena. Não vou agora comentar esta decisão da justiça, mas fico à espera de uma posição da Ordem dos Médicos. Não esqueçamos que o tribunal diz que o médico agiu com culpa grave, intensa ilicitude e que abusou da fragilidade da vítima. E, como é óbvio tudo se passou no decurso de um acto médico. Já que a justiça pouco pune, tenhamos mais fé na Ordem dos Médicos. Valerá a pena?

...E ELE NÃO VENDE CASTANHAS

Luís Montez, genro de Cavaco Silva, diz: "eu não faço política e o meu sogro não faz concertos". Embora eu não tenha bem a certeza de que Cavaco não permite alguns concertos esquisitos em Belém, com umas pseudo-escutas à mistura, esta frase fez-me lembrar uma velha anedota, do tempo em que havia um banco chamado Pinto de Magalhães, que era assim:
Na esquina de Sampaio Bruno com Sá da Bandeira, no Porto, onde se situava o dito banco, costumava estacionar o homem das castanhas (quentinhas e boas), e um dia chega-se um amigo que lhe pede emprestada uma nota de 20 escudos, ao que o "castanheiro" responde: não posso; fiz um contrato com o senhor Afonso (Pinto de Magalhães) para poder estar aqui; eu não empresto dinheiro e o senhor Afonso não vende castanhas.

Dramática

Na outra partida de hoje dos quartos de final do Campeonato do Mundo de futebol a equipa do Gana teve uma eliminação dramática, já que perde a oportunidade de passar às meias finais ao ter desperdiçado uma grande penalidade no último minuto do prolongamento. Depois, no chamado desempate através da marcação de grandes penalidades, o Gana volta a falhar duas e é eliminado.

Penso que não há memória que tal situação já tivesse sucedido num campeonato anterior e, dificilmente, acontecerá no futuro. Gyan, o atleta que falhou a penalidade no fim do prolongamento, ficará indelevelmente ligado à história deste mundial.

Futebol - Campeonato do Mundo

Adeus Brasil.

Depois de Portugal, o Brasil despede-se do Campeonato do Mundo de futebol, ao perder com a Holanda por 2-1. Bom jogo, com o Brasil a ser superior na primeira parte, mas a não saber reagir ao golo da Holanda na segunda parte. E desta vez não encontrou um árbitro amigo dum rapaz chamado Felipe Melo que já contra Portugal devia ter ido tomar banho mais cedo.

DA JUSTIÇA

Um médico psiquiatra violou uma sua cliente/doente, de 30 anos, grávida de 8 meses. Foi considerado culpado, apanhando uma pena de 5 anos, pena que ficou suspensa! Dá para emtender? Para mim, não dá. E nem a indemnização a que foi também condenado explica coisa nenhuma. Mas prontos, como diz o outro, deve estar certo, tanto mais que o seu advogado, que esperava a absolvição, vai recorrer. Esperemos que o médico faça prova de que a senhora é que forçou o acto.

DAVA EMPREGO A ESTE?

Aposto que não

(recebida por e-maiol)

É o quê, o melhor jogador do mundo?

Anda na blogosfera um vídeo da cadeia televisiva espanhola Cuatro que mostra Cristiano Ronaldo, em atitude crítica, a berrar para Carlos Queirós, no momento da substituição de Hugo Almeida por Dany, o seguinte: "assim não ganhamos Carlos". Ora, por muito errada que tenha sido a opção do seleccionador, e foi, nenhum jogador a pode criticar daquele modo e naquela altura do jogo e muito menos o capitão da equipa.

No mesmo vídeo pode ver-se Ronaldo, em vários momentos e numa atitude de perda de controlo de si mesmo, a criticar os colegas devido a bolas perdidas pela equipa. Vê-se também nessa reportagem Cristiano Ronaldo a discutir com os operadores de câmara da transmissão em directo e a cuspir para o chão várias vezes na direcção dos jornalistas, numa atitude provocatória e ordinária. Como é possível que um rapaz destes seja o capitão duma equipa que representa as cores de Portugal?

Se a estas atitudes juntarmos aquela que ele teve no fim do jogo com a Espanha, quando diz, respondendo a um jornalista português: "vá perguntar ao Carlos Queirós", então há que pedir medidas duras para este rapaz que se julga vedeta, mas só se for das revistas de fofocas. Comparar este rapaz ao Eusébio, ao Figo e a muitos outros ex-jogadores portugueses de grande plano, não tem qualquer sentido. Aqueles foram grandes senhores do futebol e ele apenas um rapaz mimado, modelo para capa de revistas fúteis, que joga bem, é certo, às vezes faz a diferença, é certo, mas que não respeita os outros jogadores nem os restantes elementos do grupo. Assim, não é mais valia, mas sim menos valia. E não será mais o melhor jogador do mundo.