ANO NOVO

Ano Novo e com Orçamento de Estado, promulgado que se encontra pelo venerando chefe de Estado, que já deverá estar na sua Casa da Coelha a olhar embevecido o bolo-rei.
A mensagem, a ser transmitida amanhã, já deverá estar na posse das rádios e tvs.
E novidades, haverá? Esqueçam.
Bom Ano.

A mensagem do Pedro e da Laura

Não sou utilizador do facebook e, confesso, que até nem gosto. Mas dado o falatório, na Comunicação Social, nos blogs e redes sociais, nas conversas dos cafés, nos transportes públicos, etc, não pude deixar de ir ler, com a máxima atenção, a mensagem do Pedro e da Laura, de quem não sou amigo (vade retro satanás). Eu nem sabia quem era a Laura.

À medida que ia lendo aquela prosa ridícula, interrogava-me se, de facto, aquele exercício da mais pura hipocrisia era realmente obra do primeiro-ministro do meu país, ou de alguém que tendo acabado um curso de alfabetização quis fazer um figurão e acabou por fazer uma triste figurinha, tais eram os pontapés no bom português e as expressões rascas, como aquela de “esticar a comida”.        

Ó pedro: com franqueza. Você não tem a dignidade que um chefe de governo deve ter. Você quis dar aos portugueses a ideia de que é um cidadão comum, mas não é, ainda que transitoriamente. Com aquela lamentável mensagem, você só causou nos seus concidadãos um maior menosprezo por si. Tenha juízo, Pedro. E não volte a meter a Laura ao barulho. Ela, sem nada fazer por isso, também foi alvo da chacota dos portugueses. Isso não se faz à Laura, Pedro. Que figurinha você fez! Imperdoável.

OUTROS ARTURES

Shakespeare, lembrava ontem Rui Pereira no Correio da Manhã, pôs a verdade na boca de um bobo. Podia também ter escrito que não há fúria na terra como a dos jornalistas gozados.




Sim, o sentido de humor faz muita falta. Se o usássemos mais veríamos como esta parábola do Artur nos faz o retrato, na sua genial redução ao absurdo. Com o seu "nós lá na ONU" e o seu discurso ouvido com reverência e sem contraditório, Artur faz alguma diferença de António (Borges) e o seu 'nós lá na Goldman Sachs" ou "nós lá no FMI", o "nós lá na troika" de Abebe (Selassie), ou o "nós lá no BCE" de Vítor (Gaspar)? Num caso é falso e nos outros é verdade, direis. Mas é o lugar de onde se fala que conta, ou o sentido que faz o que se diz, sua verdade e efeito?



Que o que o Artur dizia são disparates, ouvimos agora. Admitamos que sim; que é "o que as pessoas querem ouvir", como ontem o diretor do Diário Económico, António Costa, afirmava no Twitter. Mas há dois anos, quando os media clamavam pelo pedido de resgate para a seguir cantarem loas às "soluções" e ditados da troika, e logo depois, durante a campanha eleitoral, repetirem, sem a questionar, a conversa das "gorduras do Estado", era de quê, factos indesmentíveis, que ninguém queria ouvir, que se tratava? Onde estavam os jornalistas económicos quando PSD e CDS juravam que, uma vez no poder, bastaria "cortar no supérfluo" e nada de aumentar impostos, nada de fechar centros de saúde, escolas, racionalizar o Estado, tudo isso que o Governo anterior fazia, claro, por pura maldade? E onde estão agora, que até o Pedro admite ser a generalidade da despesa do Estado com prestações e serviços sociais, os reconhecimentos de terem sido levados ao engano, os mea culpa por não terem feito "o trabalho de casa"? Onde estão as acusações de burla e os apodos de burlão a quem vendeu a história falsa?



Difícil encontrar hoje um analista ou jornalista que não faça pouco das previsões do Vitor, não é? Mas quem não se recorda de ter sido apresentado como "um técnico brilhante e apolítico", "uma infalível máquina de contas", e a sua austeridade como "o único caminho"? E já não se lembram de como o Pedro era "um homem sério", "sensato", "bem falante" (!), que "não enganava ninguém", e o Álvaro um brilhante académico que trazia do Canadá a saída para todos os problemas?



Artur mentiu, arranjou uns cartões falsos, pretendeu ser autor de um estudo que não é dele e pertencer a uma organização prestigiada que, de resto, nada faz - para não variar da sua atitude geral - para se defender de tal reivindicação. E assim fez discursos, deu entrevistas e chegou à TV. Foi uma bela partida; se fosse a ele fazia disto tese académica ou reportagem, com o título "Como enganei os media portugueses, como são fáceis de enganar, e como enganam quem os consome". Às tantas ganha o Pulitzer. Merece. Até porque, ao contrário dos outros burlões, e tantos são, não nos fez mal algum.

Fernanda Câncio, in DN

Tal como o doutor Miguel, o doutor Artur pode ter êxito na política, não pode?

Coitado do Artur. Agora toda a gente lhe chama aldrabão, charlatão e outras coisas, porque o coitado se fez passar por alguém que não era. Até a Procuradoria-Geral da República faz saber que está a analisar atentamente o caso.

Mas, a ter em conta os muitos comentários das chamadas redes sociais, o bom do Artur até é desculpado por muita gente, que acha que o homem até diz algumas verdades. E mais, muitas pessoas acham que assim, tão aldrabão e charlatão, poderá ter sucesso como político. Afinal não é só ele a ostentar títulos que, de facto, não tem. Ainda não se esqueceram do doutor Miguel Relvas, pois não? Ah, esse como disse o primeiro-ministro, não cometeu qualquer ilegalidade. Só fez as cadeiras, … sentado; ou deitado?

Mensagem, patética? Não, talvez..., idiota!

No dia de Natal, à hora da mensagem de Boas Festas de Passos Coelho segui, em parte, o apelo que o amigo 500 fez neste blog. Não desliguei a televisão mas sintonizei-a para um canal onde o primeiro-ministro não estivesse a falar. Aliás, escolhi um que estava a dar circo, pois gosto mais do genuíno.

Porém, ao ouvir o comentário do PCP, que classificou a mensagem de patética, aguçou-se-me a curiosidade e procurei ver partes da mesma em serviços noticiosos e ouvir outros comentários. Concluí que aquilo foi um chorrilho de mentiras e banalidades, iguais àquelas que já tinha dito no Natal do ano passado. Já ninguém lhe liga ou o leva a sério. Mas como a mensagem até parece ser de alguém pouco inteligente, desprovido de bom senso e com falta de habilidade para o cargo, eu diria que a mensagem não foi patética mas idiota, no sentido original do termo.

Um Charlatão..., ou os otários?

Até há poucos dias raras eram as pessoas em Portugal que tinham ouvido falar num tal Artur Baptista da Silva. E o homem até já  participara em eventos sociais e políticos importantes, para lá de ter sido director do polo de Santo André do Instituto Piaget. Mas, acima de tudo, o homem é mais ou menos bem falante e parece conhecedor dos mais recentes assuntos políticos nacionais e internacionais. Daí, começou a ser convidado para proferir várias palestras e, claro, como diz umas labecas com um grande à vontade (ou melhor, com uma grande lata), logo despertou a cobiça de jornalistas autodenominados de referência. E assim, lá aparece o Artur a dar uma entrevista ao “Expresso” e a participar no debata semanal das Sextas-feiras à noite da SIC Notícias, intitulado “Expresso da Meia-Noite”. Aí, “é que foram elas”! O Bom do Artur foi descoberto e agora, toda a gente lhe chama burlão. Afinal não é, nem foi, nada do que disse ser ou ter sido. E, para cúmulo descobriu-se que já esteve preso.

Eu, por mim, ri a bom rir, ao ver a cara de Ricardo Costa, Nicolau Santos e outros que, de certo, se sentiram honrados quando entrevistaram tão “nobre” figura. Ah, ah, ah…, que grandes otários! Será que a partir de agora, ainda se vão julgar mais espertos que os outros?!

  

ENTÃO, ADEUS ATÉ NUNCA!

E lá nos despedimos da ANA, que vai emigrar para França, seguindo os sábios conselhos do Pedro (e da Laura?), e que por ali vai ficar até os nossos netos serem velhinhos, se é que algum dia regressa.

DA LÍNGUA

Leio num jornal on-line: "Detido por ameaçar polícia armado" e fico sem saber quem detinha a arma.
Em bom português nos entendemos ou, em alternativa, a língua portuguesa é muito traiçoeira?

COMUNICAÇÕES

Passos Coelho falou ontem, via tv, ao país, mas parece que não disse nada (não ouvi, apenas li umas referências).
Hoje, na sua página do facebbok (que mania a destes tipos a comunicarem com o país através da "coisa!) terá debitado umas baboseiras para embalar catraios.
Ó homem, diga à gente como vai este país e deixe-se de conversas pífias! Olhe, o melhor que tem a fazer é emigrar, como aconselhou aos outros. Ficamos todos gratos. E leve o Relvas e ponha-o a estudar qualquer coisita.

Ó ABREU, DÁ CÁ O MEU!

Parece que o tio Alberto se abotoou com mais uns trocos que deveriam ter sido entregues nos cofres da República.
Não haverá ninguém que ponha um freio no sujeito?

APELO/CONSELHO

Apela-se ( e aconselha-se) a todos para que às 21 horas de hoje desliguem a televisão, sob pena de terem uma noite de insónias (e amanhã é dia de trabalho, para quem o tem!).

LIDO 3

(...)
"Sempre achei estranho que as pessoas rezem para pedir ajuda, porque a ajuda já está dada. Por exemplo, olhamos para este Governo e pensamos que é um ero da natureza, embora seja evidente que não o é. Aparentemente, Ele pôs aqui este primeiro-ministro e estes ministros para nos castigar, mas eu creio que é um bocadinho como as histórias de proveito e exemplo dos antigos: para nós aprendermos o que não se deve repetir."
"São muito curiosos os Seus caminhos. Deus serviu-se de Filipe La Féria para termos este primeiro-ministro. Deus teve de escolher estre duas desgraças. E preferiu que ele fosse primeiro-ministro a cantor."

António Lobo Antunes, in Visão

LIDO 2

(...)"O Governo não só está a a desmantelar o Estado social, como está a destruir a sociedadse civil."
(...)
"Sem presente, os portugueses estão a tornar-se os fantasmas de si mesmos, à procura de reaver a pura vida biológica ameaçada, de que se ausentou toda a dimensão espiritual. É a maior humilhação, a fantomatização em massa do povo português. Este Governo transforma-nos em espantalhos, humilha-nos, paralisa-nos, desapropria-nos do nosso poder de acção. É este que devemos, antes de tudo, recuperar, se queremos conquistar a nossa potência própria e o nosso país."

José Gil, in Visão

LIDO

"GOVERNO NÃO ESTÁ À ALTURA DO MOMENTO"
"Tenho a sensação de que nos estão a tirar a alma. O governo tem tudo para perder a independência. Tenho a sensação que estou a viver num país alugado".

D. Manuel Martins, in JN de hoje

Comentário para quê?

BOAS FESTAS

A todos os visitantes um Bom Natal e um 2013 menos mau do que nos prometem...

Bom Natal

A Todas as pessoas que têm a paciência de ler os artigos que publico  neste blog, desejo um 

                                   

                      BOM NATAL

ESPANHA E FRANÇA SÃO A GRÉCIA?

Espanha e França vão ter mais tempo para equilibrarem as contas – imprensa espanhola


Título no Público on-line  

Portugal, que não é a Grécia, como é sobejamente conhecido, dispensa prazos mais dilatados e outras condições para o equilíbrio das suas contas. Enquanto o zé aguentar ('ai aguenta, aguenta', já dizia o outro), os nossos amados governantes não mudam de discurso e de posição, salvo se a senhora Merkel entender que é capaz de ser um pouco exagerado continuar a mandar "soldados" para uma guerra perdida.

IMPORTA-SE DE REPETIR?

"Passos Coelho preparava-se para falar quando, nas galerias, se ouviu uma voz:'Agora quem fala sou eu!'. Dito isto, arremessou para as bancadas o cartão do cidadão, que depois rasgaria".

JN de hoje

Quer-se dizer (como dizia o outro): o homem do kilt atira o cartão e ele próprio também se atira para ir, depressinha, que o tempo urge, rasgar o cartão, antes que algum deputado o guarde como recordação?

Não tem vergonha?

Este primeiro-ministro já perdeu a vergonha. Como se diz em bom português popular, tem cá uma lata do caraças.

No debate quinzenal que hoje ocorreu na Assembleia da República, Pedro Passos Coelho, que decerto até se lembrou que já tinha dito coisa contrária, resolveu anunciar, sem pompa e sem circunstância, que em 2014 é que é. Vamos começar a crescer. Ora, a deputada do PEV Heloísa Apolónia lembrou-lhe, de forma enérgica e criticando-o que ele, Passos Coelho, já tinha dito outra coisa, concretamente que o crescimento e, consequentemente, o fim da recessão começaria em 2013. O primeiro-ministro, já um pouco de cabeça perdida, resolve dizer à deputada que ela estava enganada, pois ele não tinha dito nada daquilo. E só lhe faltou jurar. Mas lá se lembrou que o povo diz que quem mais jura mais mente e ele sabe que mente, mas não quer dar nas vistas! A deputada, porque de certeza não tinha ali meios de provar o que estava a dizer, calou-se. Naturalmente que Passos Coelho terá “bichanado” para o ministro senhor Miguel Relvas: Já calei esta. E lá ficou com aquele semblante de cara arrogante e vencedora.

Mas, em reportagem sobre o debate, a SIC-Notícias mostrou imagens de arquivo, em que se vê o primeiro-ministro dizer: em 2013 é que é, ou seja Heloísa Apolónia tinha inequívoca (esta palavra está na moda) razão. E eu agora questiono: Este gajo não tem vergonha?   

Onde vamos parar?

Mais uma vez ouvimos a notícia de que a execução orçamental voltou a derrapar e pouca gente liga porque já não é surpresa para ninguém. Surpresa seria o contrário, pois esta maldita austeridade que nos impuseram está a atrofiar a economia, e se o PIB em vez de crescer diminui, o défice e, consequentemente, a dívida pública aumentam. Portanto, não há volta a dar a não ser mudar de política ou, quanto a mim o que seria mais fácil apesar de muita gente achar que não, mudar de governo, já que este meteu a cabeça na areia e não ouve ninguém a não ser a Sra Merkel e o Sr Schäuble, que querem o empobrecimento de Portugal e dos portuguses. Onde é que isto vai parar!?  

CP - GREVE

A greve é um direito constitucional e o seu uso prejudica sempre alguém, como é óbvio. Contudo, vários sindicatos da CP decretarem greve no dia de Natal, com efeitos a partir de Domingo, na actual situação, parece-me uma atitude totalmente descabida e lesiva dos menos afortunados, que não têm automóvel para se deslocarem pelo país para se reunirem com os seus familiares.
Há limites, ditados que deverão ser pelo bom senso. Não aprovo, independentemente de desconhcer o motivo, certamente legítimo, da greve.

COMISSÕES

Comisssões há muitas, como os chapéus do Vasco Santana. Fora aquelas que alguns recebem menos licitamente, hás as da Assembleia da República, que também são várias. Numa delas haveria de ser ouvido o ministro doutor Relvas, pela (outra) trapalhada da "venda" da RTP/RDP a uns amigalhaços só dele conhecidos. A atenta maioria parlamentar entendeu, e bem, que se queriam ouvir o ministro doutor Relvas tinha que ser noutra sala, com outros perguntadores/ouvidores e numa outra data, talvez após feito o negócio. Está correcto. Isto, quer dizer, aquilo, não é da Joana. Chacun à sa place.
Entretanto, em Belém enfeita-se a árvore.

TAP

Parece que o doutor Relvas falhou em qualquer pormenor no contrato de venda da TAP ao senhor Efromavich. Uma vírgula fora de sítio? Uma chamada não atendida? Ou  foi o Louçã Gaspar que acordou tarde e disse que, afinal, era pouco dinheiro?
Esta gente anda a gozar com o pagode e o senhor de Belém anda entretido a montar a árvore de Natal lá da casa e a consultar, com a sua Maria, a lista das pastelarias que fabricam bolo-rei.
Mais uma grossa trapalhada.
Balha-nos Deus!

O PM está de cabaça perdida

Pedro Passos Coelho, tal como disse o comentador Marcelo Rebelo de Sousa, quis dar uma “canelada” ao Presidente da República, logo que tomou conhecimento de que Cavaco Silva iria promulgar o Orçamento, para que o mesmo entre em vigor no início do ano, e vai enviá-lo ao Tribunal Constitucional para fiscalização sucessiva, por causa dos cortes previstos nos rendimentos dos pensionistas e reformados. Claro que Passos Coelho sabe que todos os portugueses sabem que Cavaco recebe uma pensão à volta de 10.000 euros por pouco mais de uma dúzia de anos no Banco de Portugal e que o criticam muito por isso e que às vezes até fazem chacota com a situação. Vai daí…, toma lá Cavaco.

Atitude deplorável esta vingança do primeiro-ministro, que não se importou de tentar virar pensionistas contra pensionistas, faltar ao respeito a muitos deles e considerar, de acordo com o que disse, que um pensionista com uma pensão de 1.350 euros é um pensionista rico. Este primeiro-ministro não tem juízo; está de cabeça perdida!  

TAP

Como muito boa gente, estranhei haver apenas um concorrente, embora com 4 ou 5 nacionalidades diferentes (poderá via a adquirir a portuguesas brevemente) à privatização da TAP e, mais, oferecendo apenas uns insultuosos trocos pela empresa.
Depois de ler o Público de hoje fiquei mais esclarecido: um nosso ministro, doutor, é amigo de amigos nada recomendáveis do comprador, entre os quais um tal Dircéu, bem conhecido no Brasil, e não só.
À mulher de César....
Não seria mais prudente adiar a privatização, tanto mais que não resolve nenhum problema orçamental ou do défice, tal o valor envolvido? Porquê a pressa?

O PR E O OE

Já por duas vezes escrevi aqui que tinha um palpite quanto à actuação de Cavaco face ao OE-2013, acrescentando que o divulgaria após a decisão, sem fazer batota. 

As notícias que vão surgindo obrigam-me a desvendar o palpite: Cavaco promulga o OE e requer a fiscalização sucessiva.

Como qualificar tal posição? Quer ficar de bem com Deus e o Diabo? E quem vai para um Purgatório infernal?

Que o país não pode entrar o ano sem orçamento por causa dos "mercados" e de outras coisas, dizem. Mas dizem o quê? Seria a primeira vez? E, aparte algumas inconstitucionalidades do OE-2012, que não poderiam ser aplicadas em 2013, o governo não poderia funcionar em duodécimos durante um ou dois meses?

Se Cavaco tem dúvidas, elas deveriam ser apreciadas pelo TC antes da entrada em vigor do OE. E se, como tudo indica, o TC encontrar inconstitucionalidades (lá para meados do ano!), em que posição fica Cavaco? E, em termos concretos, significa o quê para os cidadãos-contribuintes? Nada, zero, já que o OE está aprovado e em curso e eventuais inconstitucionalidades não podem ter efeitos retroactivos, só para o ano seguinte, como se verificou com o em curso...

Se esta hipótese se confirmar, e receio que sim, só posso dizer que Portugal pode prescindir da necessidade de ter um presidente da República, que jura cumprir e fazer cumprir a Constituição da República.

Oxalá me engane no palpite.

Que país é este?

Que país é este, onde alguns os pais e/ou encarregados de educação, quando chamados à escola para tratar de assunto relacionado com maus comportamentos dos seus educandos já vão acompanhados de advogado. Esta notícia ouvi-a hoje bem de manhã pela voz do Dr Albino Almeida, Presidente da Confederação das Associações de Pais, pessoa que me merece a maior credibilidade. E qual o motivo desta atitude dos pais? De um modo geral, digo eu agora, pela completa confusão que reina no ensino (veja-se a notícia hoje publicada no jornal Público), e de um modo particular pelo também confuso novo estatuto do aluno, pelo qual os pais passam a ser responsabilizados pelos comportamentos dos filhos, e bem, mas que os podem punir com multas e perda de algumas regalias ou apoios financeiros, e mal.

Já várias vezes tenho escrito neste blog que os pais são os principais responsáveis pela educação dos filhos, mas não é tirando-lhes dinheiro que os leva a assumir as suas responsabilidades.

Felizmente, como também disse o Dr Albino Almeida, numa altura em que há famílias que já não têm dinheiro para pagar os transportes dos filhos, não passa pela cabeça de qualquer director de escola, com bom senso “resolver os problemas com coimas”. E completo eu, porque felizmente as cabeças dos gestores das escolas não estão doentes, ao contrário das cabeças dos responsáveis do Ministério da Educação.  

Que Deus lhe dê Juízo!

Não tenho palavras para qualificar a enorme revolta que sentia enquanto via o programa “Linha da Frente” na RTP, que acabou ainda há menos de uma hora. Nele confirmei aquilo que    já ia sabendo:

- Há famílias que antes desta maldita austeridade as ter afectado pertenciam à chamada classe média e agora, em consequência de terem caído na situação de desemprego,  agravada pela da falta de apoios sociais, estão à beira da situação de pobreza;

- Há pais, mesmo muitos pais, que vivem angustiados porque não têm meios para matar a fome aos filhos;

- Há pessoas que procuram nos caixotes do lixo coisas que possam ser úteis para elas;

- Há gente que discute e se agride com violência por causa de uma sopa.

Como é possível; em que estado está este país?

     E o pior disto tudo, é que continuamos a ouvir Passos Coelho a dizer que quer refundar o      Estado Social. Que Deus lhe dê Juízo!

O PR E O OE

E então, qual é o seu palpite quanto ao destino que Cavaco dará ao OE que já tem na sua (dele) secretária?
Por mim, tenho um, como há dias aqui escrevi. Vamos a ver se acerto. Prometo não fazer batota! 

SEGREDO DE JUSTIÇA

Já me enoja a fuga de informações de processos em "segredo de Justiça".
Sai sempre mais um inquérito interno para apurar quem violou o "segredo" e ficamos a saber sempre o mesmo, mau grado a boa vontade (?) da senhora procuradora-geral adjunta.
E o caso é ainda mais grave quando se verifica que os "inteligentes", logo que tropeçam em qualquer nome sonante, mesmo que falso, se apressam a "vender" a "boa-nova" a um jornalista amigo, como foi o recente caso de Medina Carreira. Uma vergonha.

PEDOFILIA

A inefável dra. Catalina Pestana diz que disse a não sei quem que havia 5 - cinco - casos de si conhecidos de pedofilia em estabelecimentos tutelados pela Igreja na zona de Lisboa, sem concretizar, porque "não era polícia". Um dos destinatários da denúncia diz que nunca esteve com a dra. Catalina e outro diz que sim, que esteve, mas pediu que a senhora concretizasse, ao que se terá escusado, por entender, digo eu, que o bispo é que tinha que fazer de polícia.
A dra. Catalina, que tão bem cuidou dos "seus meninos" na Casa Pia, não sabe a morada da polícia para aí comunicar as suas suspeitas ou certezas? Balha-me (escrevi com B) Deus!
Claro que a Igreja (e não só) tem que estar atenta a um fenómeno há muito conhecido e tem pactuado em casos concretos, mas a dra. Catalina não pode emergir quando lhe apetece e mandar um balázio para a grande área esperando que alguém apanhe a bala. Se sabe, como diz, denuncia a quem de direito: responsável pelo estabelecimento e/ou aos órgãos de justiça competentes. 

RAVI SHANKAR

Morreu o artista do sitar

ARTISTAS DO ARAME

No meio da crise, ainda há por aí quem tenha iniciativa empresarial.
Relata o JN de hoje que "durante o dia vestiam roupas de trabalho e dedicavam-se à montagem e manutenção de redes de telecomunicações. Depois do expediente, 'desmontavam' tudo o que haviam feito para roubar o cobre, usando a mesma carrinha da empresa", que desconhcia o 'esquema'.
E, acrescenta o JN: "As pessoas viam-nos, durante o dia, a efectuar a montagem dos cabos e das redes. Mais tarde, viam o mesmo veículo e operários no mesmo local e não suspeitavam de que estivessem a roubar aquilo que tinham montado durante o dia", segundo uma fonte policial.
Os artistas foram detidos. Não há direito! O país precisa de iniciativas destas (e sem limitação de horário de trabalho!) como de pão para a boca.

Que justiça é esta?

Serão poucos os portugueses que não têm sobre a Justiça a mesma opinião que eu: A Justiça é o pior sector da nossa Democracia. E o pior da Justiça é a investigação criminal. Longe, mesmo muito longe, vão os tempos em que nos orgulhávamos do facto de a nossa Polícia Judiciária ser considerada uma das melhores polícias de investigação do mundo. Mas agora, no tempo presente, são cada vez mais as trapalhadas criadas pela nossa polícia de investigação.

Uma das últimas, diz respeito às buscas feitas em casa e no escritório de Medina Carreira, no âmbito da investigação do chamado caso “Monte Branco”. Como é possível que tivessem sido feitas estas buscas, que delas tenha sido dado conhecimento à Comunicação Social e que depois, no fim do dia ou no início do dia seguinte, venha o Ministério Público dizer que foi por puro engano? Como é que um juiz autoriza que alguém veja violada a privacidade da sua casa e do seu escritório, lhe sejam remexidas gavetas e armários, lhe sejam confiscados os computadores, etc, etc. sem que haja a certeza ou grande indício de que esse alguém pode estar directa ou indirectamente ligado a um crime? Que confiança e respeito podem ter os cidadãos por um órgão de soberania que não os respeita a eles? Bem, e já não vale a pena falar da promiscuidade entre os investigadores e os jornalistas. Uma vergonha! Que Justiça é esta?

E agora?

Gerou-se em Portugal uma espécie de clube de admiradores de um homem que dava e, pelos vistos, ainda dá lições de moral a toda a gente, sobretudo aos políticos. Chamado por quase todas as estações de televisão a comentar a situação do país, sobretudo do ponto de vista económico-financeiro, Medina Carreira era e é idolatrado por muita gente que o considerava (será que hoje ainda o consideram) um intocado, um homem puro, acima de quaisquer suspeitas e uma espécie de guardião da moral e da honestidade. Autêntico profeta da desgraça, fomentava em muitos cidadãos o sentimento do anti político primário. Foi citado muitas vezes por participantes dos diversos fóruns televisivos ou radiofónicos como modelo a seguir.

Em comunicado divulgado ontem, o Ministério Público informou que elementos da polícia judiciária realizaram buscas em residências e escritórios de presumíveis implicados no processo de “lavagem de dinheiro” conhecido por “Monte Branco”. Pois bem; quem é um dos investigados e alvo duma dessas buscas? Surpresa…: Medina Carreira.

E agora? Quem vai ser o arquétipo da honestidade nas conversas dos cafés, nas barbearias, nos táxis, etc?

Lá vem o velho ditado: Quem se ri no fim…

EM BOM PORTUGUÊS NOS ENTENDEMOS

"Fábrica da dona da Sagres em Angola sem data marcada", titula o Público numa notícia avulsa.
Aqui está um português escorreito, embora parco em informação: esqueceram-se de marcar, na frontaria da fábrica da dona Sagres, a devida data. Só não sei de nascimento, de aniversário ou de funeral.

Quem se mete com Relvas..., leva.

São muito graves, mesmo muito graves, algumas coisas que Nuno Santos, ex-director de Informação da RTP, disse na Comissão de Ética da Assembleia da República. É preciso uma investigação séria e isenta à RTP e à gestão do actual Conselho de Administração. Não me admira, bem pelo contrário, que Nuno Santos tenha declarado que o seu afastamento foi um caso de saneamento político. De há uns tempos para cá, aconteceram coisas muito estranhas a jornalistas e órgãos da Comunicação Social que “se meteram” com o senhor Miguel Relvas. Todos eles, mais cedo ou mais tarde foram afastados ou tiveram que se afastar.

Vamos lá raciocinar um pouco: A anterior Administração da RTP, caiu. Ou melhor correram-na. Para a substituir o senhor Miguel Relvas foi contratar um cervejeiro que de Comunicação Social, e mais concretamente de Televisão, nada sabia ou sabe. Mas sabe ser fiel (ou cão de fila?) ao senhor Relvas e lá arranjou “um caldinho” a Nuno Santos para o pôr na rua, para melhor exercer o controlo e o direito de veto ao trabalho editorial da RTP. Conclusão: REGRESSOU A CENSURA À RTP através de um comissário do  senhor Miguel Relvas, o senhor Da Ponte. Não há dúvidas: quem se mete com relvas leva.

São uns cretininhos

A Jotinha PPD, que tem muito de cretina, não se enxerga. Quiseram ser engraçados e resolveram imitar (sabemos também que são bons macacos de imitação) o Rei de Espanha e dirigiram a seguinte frase a Mário Soares: “Porque não te calas?”

Mário Soares de certo riu a bom rir, pois se há pessoa em Portugal que já passou por tudo no mundo político, foi Mário Sores. Muitos dos pais daquela canalha (não é insulto antidemocrático, não, é a qualificação que merecem, porque faltam muitas vezes ao respeito aos outros) ainda não eram nascidos quando Mário Soares se iniciou na política. Pelas minhas contas há setenta anos! Foram Homens como Mário Soares, que lutou pela liberdade e pela democracia, antes e depois do 25 de Abril, que tornaram  Portugal num país respeitado na senda internacional. Lembro a esses cretininhos que Mário Soares, ao contrário de outros, não fugiu nos momentos difíceis do PREC. Manteve-se na primeira linha do combate à tentativa de instauração dum regime estalinista, ao lado do Povo. Mário Soares é, sem dúvida alguma, o político português mais respeitado no mundo e não é um rafeiro qualquer que o critica de forma jocosa. Já é tempo destes “meninos da linha” se portarem como homenzinhos decentes.  

Uma vergonha!

Estes tipos do Governo ou não pensam naquilo que dizem, ou não sabem mesmo o que dizem, ou, pior ainda, dizem aquilo que a Troika, a Senhora Merkel e outros dirigentes europeus lhes mandam dizer.

O inefável ministro Gaspar encheu o peito de ar e resolveu dizer que Portugal poderia beneficiar das condições mais vantajosas dadas à Grécia, tornando mais suave o cumprimento dos objectivos acordados no memorando. Mas, bastou um recado do Senhor Wolfgang Schäuble, ministro dos negócios estrangeiros da Alemanha, e um segredinho do Senhor Juncker, para Gaspar negar o que tinha dito e, com aquela safadeza a que já nos habituamos, dizer que foi mal entendido.

Como se diz em linguagem popular: não há pachorra para aturar estes tipos. São capazes de vender até a sua dignidade para agradar aos líderes europeus como a Senhora Merkel e o Senhor Schäuble. Uma vergonha!

A COLIGAÇÃO

"Escola de Portas é a da traição e da deslealdade"

O presidente da concelhia do PSD/Porto não poupa críticas ao CDS de Paulo Portas, culpando os sociais-democratas pelo fim da coligação para as autárquicas de 2013, em que o PSD vai apoiar a candidatura de Luís Filipe Menezes.

Distrital do PSD/Porto não se revê nas declarações do líder concelhio sobre CDS


JN


Assim se vê a cola da coligação...

Que grande trapaceiro!

Eu já disse que não vi em directo a entrevista do primeiro-ministro à TVI. Mas vi, em vários serviços noticiosos, partes da mesma. Não tenho dúvidas que ouvi Passos Coelho dizer, até com um certo tom arrogante, que não havendo impedimentos na Constituição quanto a alterações na Educação, era altura de começar a repartir as respectivas despesas com os cidadãos, a partir do Ensino Secundário. Entendi eu, e entendeu toda a gente que o ouviu, que uma medida dessas (comparticipação dos cidadãos nas despesas) levaria inevitavelmente à criação de propinas.

Mas com Passos Coelho, tudo é possível. Diz um qualquer disparate e, passadas apenas umas horas, jura que não disse. Daí, que perante a contestação e a indignação das pessoas, apesar da intervenção apaziguadora do ministro da Educação, Passos Coelho, que está de visita a Cobo Verde, dá (mais uma vez) o dito por não dito e, com uma grande lata diz que não senhor, ninguém vai pagar propinas; as pessoas é que não entenderam o que ele disse. Sem mais comentários, digo: Que grande trapaceiro!

UM GOVERNO COM (DO?) PCP

Se bem entendi, Jerónimo de Sousa não exclui a hipótese de participar (com o Bernardino Soares e a Rita Rato?) num governo com o PS, desde que o programa desse governo seja desenhado pelo Comité Central do PCP.
Voto nessa, desde que a Heloísa Apolónia seja presidente da AR; se não puder ser, que seja o António Gervásio.

A CASA DA COELHA

O cidadão, que por acaso é Presidente da República, não autoriza, e por tal os tribunais recusam o acesso de um jornalista do Público ao processo da avaliação da Casa da Coelha, adquirida que foi por troca da sua residência ( a Vivenda Mariani) em  Montechoro, por não se justificar a quebra do sigilo fiscal.
Também haverá aqui alguma coisa a esconder? E se houver, quem o faz: o cidadão Aníbal Cavaco Silva ou o Presidente da República?

A ONG DE PASSOS

O Público  de hoje relata a criação e a (curta) vida de uma ONG criada por Passos Coelho, o "Centro Português para a Cooperação", apenas financiada pela Tecnoforma, de que havia de vir a ser administrador, e que teve como fundadores Marques Mendes, Ângelo Correia e Vasco Rato, coisa de que parece nenhum se recordar. Passos, então deputado, esqueceu-se de fazer o registo de interesses na AR e não esclarece se foi ou não remunerado.
Perguntado hoje, em Cabo Verde, esquivou-se a clarificar a "coisa". Terá algo de menos abonatório a esconder?

Que Governo!

Na já muito badalada entrevista que Passos Coelho deu à TVI, foram muitas as gafes políticas do primeiro-ministro, e algumas delas graves e inadmissíveis. A determinada altura os entrevistadores fazem-lhe uma pergunta matreira. Querem saber quem manda e, por isso, pergunta-lhe quem é o número um do Governo. Passos Coelho, cuja habilidade política é muito pouca ou nenhuma, cai na casca de banana dos entrevistadores e responde que o número um é ele e o número dois é Victor Gaspar, relegando Paulo Portas para terceiro lugar. Ora, é tal a impreparação do primeiro-ministro e a sua patética conduta que nem deu conta que, mesmo sendo essa de facto a situação, ele não pode dizê-lo. É dos livros e das boas práticas políticas que quando um governo é sustentado no parlamento por numa coligação de dois partidos, o líder do partido mais pequeno, desde que seja ministro, é sempre o número dois do governo e em muitos casos assume o papel de vice-primeiro-ministro. È assim em muitos países europeus, membros como nós da União Europeia, como o Reino Unido, a Alemanha, países escandinavos, Grécia, etc. Passos Coelho esquece-se que, se Paulo Portas e o CDS lhe retirarem o apoio, o Governo cai.

E Paulo Portas, aceita pacificamente esta situação? Vai aceitando, embora de vez em quando vá dando umas bicadas. Sente-se bem no ministério que sempre quis ter e, como é um sabidola político, muito mais inteligente e hábil do que Passos Coelho, espera a altura certa para o “mandar abaixo do cavalo”. Por enquanto ele e os ministros do seu partido, fazem aquele papel ridículo, mas matreiro, de quem está no governo, mas com um pé cá fora, por “amor à pátria”.

 Se não estivéssemos a falar de coisas muito sérias, até dava vontade de rir. Mas não, dada a grave situação do país, a situação é deveras preocupante. Que Governo!