Acontece a quem pensa que o ovo já está no .. da galinhaa

Consta que foram instalados vários eco pontos destes em Lisboa e arredores

BOLAS À TRAVE

No Real Madrid- Bayern de Munique de hoje, Ronaldo fez o melhos (marcou dois golos) e o pior (falhou um penálti, na rifa dos penáltis). O Real de Mou e Ronaldo ficou de fora, julgo que justamente E a Espanha viu a Champions por um canudo.

BOLAS À TRAVE

... E o Braga vai à frente, no campeonato. Quem diria?
... E o Benfica perde na Luz contra o Chelsea, por 1-0, penso que injustamente. Vai ser difícil, muito difícil inverter o resultado. Pode ser que o mestre da táctica consiga dar a volta.

GANDA SPORTING!

E assim, os Leões eliminaram os milionários do Manchester City, vingando o FCPorto.

BOLAS À TRAVE - 2

Aquele licenciado que dizem ser o treinador do FCPorto, depois da saída do Dominguinhos do Sporting e dos maus resultados do Chelsea, vai dormir descansado durante muitas noites? S. James, S. Hulk e S. Lucho lhe valham.

BOLAS À TRAVE

Domingos, sem paciência para aturar um bando de rapazolas que se intitulam jogadores profissionais de futebol, pôs-se a andar de Alvalade. Agora, com Sá Pinto, aquela rapaziada vai ver como elas doem. Ou jogam como deve ser ou apanham no focinho, como diria 'Os Trabalhadores do Comércio', de boa memória. Só falta, no balneário, o Malvado, para aquilo entrar nos carris.

BOLAS À TRAVE

Recebida por email

A Federaçao Portuguesa de Futebol viola a Constituição da República

Como a maioria dos portugueses sabe, ninguém pode ser discriminado em função da raça, da sua crença religiosa e do género. Por isso, em Portugal uma mulher pode ser presidente da república, primeiro-ministro, ministro, autarca, chefe do Estado Maior das Forças Armadas, polícia, etc, mas não pode ser teinadora de futebol com o 4º. e último nível do curso de treinadores, e porquê? A resposta mais correcta é: porque a Federação Portuguesa de Futebol não quer e, não querendo, viola um princípio constitucional.

A cidadã portuguesa Helena Costa, treinadora da selecção nacional feminina do Qatar e com mais de 15 internacionalizações como jogadora, um dos critérios para ordenação dos candidatos ao Curso de Treinadores UEFA Pro - 4º. nível, foi preterida no curso porque, segundo o vice-presidente da FPF, Amândio de Carvalho (quando é que este tipo vai tratar dos netinhos?), o critério das 15 internacionalizações refere-se "indubitavelmente à selecção masculina"! Helena Costa apresenta uma queixa na Comissão da Igualdade no Trabalho e no Emprego (CITE). Esta instituição pede à FPF para corrigir o procedimento, alegando violação das leis e da Constituição, já que nos critérios definidos discriminam o futebol feminino. Mas FPF faz ouvidos de mercador e não muda a decisão, numa atitude prepotente que viola as leis e a Constituição. E os poderes públicos, não fazem nada? O Futebol não pode ser um "estado dentro do proprio Estado". É urgente meter aquela gente na Ordem, e jà.

Já é qualquer coisa, mas não chega

Pelos vistos o Ministério Público vai abrir um processo contra a Federação Portuguesa de Futebol, porque esta rege-se por estatutos que estão contra a lei desde 2009, em consequência da aprovação do novo Regime Jirídico das Federações Desportivas. Já é qualquer coisa, mas não chega. Estamos num Estado de Direito democrático onde, uma vez aprovadas e promulgadas, as leis são para cumprir; e por todas as pessoas singulares ou colectivas, concordem ou não com elas. Ora, o incumprimento da lei em causa já dura há muito tempo, muito mais do que o suficiente para que os estatutos fossem adequados ao que ela determina. Por isso, e não só, o Ministério Público deve também pedir responsabilidades àqueles que, por acção ou omissão, são responsáveis por esta ilegalidade, nomeadamente os que ainda no fim de semana passado, representando apenas 30% do conjunto da assembleia geral, não deixaram que a legalidade fosse reposta. Espero bem que o Ministério público não tenha receio de enfrentar os velhos barões do futebol.

O Futebol, tal como as outras pessoas colectivas ou singulares, tem de cumprir as leis da República

O Futebol Português continua infelizmente, ainda que por pouco, a depender dos Pintos e dos Lourenços, que tudo fazem e tudo movem para não perderem o poder que ainda lhes resta. Mas se o movimento associativo, seja ele qual for, se reger por princípios ou estatutos que contrariam as leis da República, os poderes competentes do Estado que têm o dever de fazer cumprir as leis, devem agir e repor a legalidade.

O que se passou hoje na Assembeia Geral da Federação Portuguesa de Futebol foi um desafio à autoridade do Estado por parte de alguns que não se conformam de já não terem o poder de antigamente. Mas "é bem feito" para o Estado que tem para com eles uma benevolência que não tem para com muitos outros cidadãos. Desta vez é preciso metê-los na ordem. Será uma vergonha se a UEFA, a FIFA ou qualquer outra confederação internacional de futebol tiver de

intervir. Para já, amanhã se possível, devem ser-lhes retiradas todas as benesses e ajudas de que beneficiam. Até ver; depois ... ?

NOTÍCIAS E FUTEBOLICES

Bem se sabe que o futebol, além de muitos interesses, envolve multidões e capta a atenção de muitos portugueses (e não só, bem sei). Convenhamos, porém, que abrir o Jornal da Uma, na RTP, com a notícia da demissão do presidente do Sporting e dedicar ao assunto 15 minutos - quinze -, é seguramente um exagero que não alcanço. O facto era justamente o FACTO do dia, merecedor de abertura, com reporter deslocado a Alcochete, com entrevistas e tudo? Valha-me Deus para os critérios do alinhamento da informação da RTP!

JÁ TEMOS CANDIDATO

A coisa estava tremida. Depois da má escolha do Queiroz (como agora se verifica), e da pífia e anedótica abordagem a Mourinho e ao Real Madrid, lá encontrou o benzido Bento que, sem bazófias professorais, está a conduzir a barcaça com os mesmos marujos. Agora, após o triunfo da selecção sobre a Islândia, o senhor Madaíl parece já se sentir encorajado a ser (re)candidato à presidência da Federação de Futebol. Isto, depois de reconhecer que por vezes se engana nas suas escolhas. Modéstia do homem, como será de reconhecer. "Obrigado, Paulo", dirá! "Estava a ver que teria que abdicar das mordomias da Federação e da FIFA, Uff!"
Já deve ter anotado no seu caderninho para, oportunamente, pressionar o próximo PR a conceder uma comenda ao Paulo.

Uma vergonha!

Acabo de ouvir no YouTube as "novas" escutas telefónicas do processo apito dourado. É óbvio que não deviam ter saído dos tribunais. Mas saíram. As conversas dizem tudo sobre a podridão do futebol. E o palavreado daquelas conversas! Como falam tão mal aqueles homens(zinhos). Não respeitam os outros, nem se respeitam. Uma vergonha!

Porque não te calas?

Por mim, julguei que durante bastante tempo me ia livrar de ouvir Carlos Queirós a queixar-se de alguém, com quem está em litígio.

Pelos vistos Deco deu uma entrevista no Brasil onde arrasa Carlos Queirós, comparando-o negativamente com o anterior seleccionador Scolari, e chegando ao ponto de dizer que "Carlos Queirós é uma pessoa falsa". Ora, Queirós sentiu-se, como era óbvio, e à sua maneira de pessoa quezilenta veio responder a Deco. Começou por qualificar Deco de mau profissional, atendendo à fraca prestação no Fluminense, seu actual clube, a cujos adeptos devia, por isso, pedir desculpa, tendo em atenção o salário que aufere. E disse mais: Deco devia também pedir desculpa aos adeptos portugueses por "se ter apresentado no estágio da selecção nacional numa forma miserável, não estando à altura das responsabilidades de um campeonato do Mundo e do jogador que foi". Que Grande tiro no pé! Se Deco estava numa forma miserável, porque o seleccionou? E depois, porque lhe deu a titularidade nos primeiros jogos? Que raio de treinador é ele que põe a jogar um jogador que sabe estar numa forma miserável? Dá vontade de lhe gritar: Porque não te calas?

Uma vergonha!

Em Espanha o folhetim FPF/Mourinho/Real Madrid foi alvo de críticas jocosas, sobretudo da parte de alguma comunicação social. O Director do jornal MARCA, que está para o Real Madrid como A BOLA etá para o Benfica, chega ao ponto de dizer que este assunto não passou de uma charlotice (de Charlot), para não dizer uma palhaçada. E mais, ele diz que Madail se comportou como se fosse o Presidente de uma Federação de um qualquer pequeno país africano e se achava que o Real Madrid era o Zimbabwe Futebol Club. E a posição do Real Madrid, através de Jorge Valdano? Uma vergonha, Sr. Madail

Madail está gasto!

Não consigo perceber todo este folhetim à volta do convite a Mourinho para fazer de seleccionador nacional nos próximos dois jogos. Penso mesmo que a selecção nada lucrou com esta trapalhada que foi muito comentada, e com muita ironia, por alguma Comunicação Social espanhola, que não gostou da exposição mediática da Federação Portuguesa de Futebol. Estou convencido que uma enorme percentagem de portugueses não acreditou que Mourinho sucedesse a Carlos Queirós, mesmo que só em dois jogos. Com a ideia do convite a José Mourinho, o Presidente da FPF esperava tirar proveito do "doping" anímico e motivacional que a orientação deste iria suscitar junto dos jogadores e da opinião pública, de modo a obter duas vitórias que são cruciais para podermos ainda sonhar com o apuramento. Oxalá esta figurinha triste não tenha o efeito contrário, já que foi a maior prova de falta de confiança nos outros treinadores portugueses.

MAIS BOLAS À TRAVE

Lê-se e ouve-se que o dr. Madaíl se encontra em Madrid para convencer o presidente do Real Madrid a permitir que Mourinho venha ser o responsável pela selecção nacional de futebol nos próximos dois jogos. Admitindo que tal dirigente dê o seu assentimento, estará Mourinho disponível para a tarefa? Mourinho tarafeiro, tipo Harry Potter, que ele próprio já disse não encarnar? E se houvesse, como é presivisível, um falhanço? Em que posição se encontraria o treinador? E como se sentiria o treinador "definitivo" que se seguiria, independentemente do resultado dos tais dois jogos? Nah, não acredito que Mourinho vá nessa. E acho, até, insólito que a questão tenha sido equacionada.

Foi um bom jogador, dos melhores de sempre, mas foi só isso!

António Simões foi um dos melhores jogadores do futebol português - do Benfica e da Selecção Nacional. Quem da minha geração não se lembra das suas jogadas pela ala esquerda e dos excelentes cruzamentos que depois fazia para Torres e Eusébio, que muitas vezes resultavam em golos. Mas, acabada a carreira de jogador (com muitos títulos e, de certeza, com muitas mais vitórias do que derrrotas), não se conhecem outros sucessos de António Simões, nem como treinador, nem como dirigente. Como treinador, penso que andou pelo futebol feminino, onde nada ganhou, e tem sido adjunto, sem qualquer relevo, de treinadores próximos de Carlos Queirós, de outros ligados a este e do próprio Queirós. Não tem curriculum. Como dirigente, foi director desportivo do Benfica no tempo de Vale e Azevedo, com os resultados que se conhecem. Portanto devia ter mais cuidado com a língua quando fala de dirigentes e de treinadores, sobretudo daqueles que têm grandes sucessos nas suas carreiras.

Ontem, num programa desportivo da RTP-N, António Simões, criticou dirigentes desportivos, políticos e o treinador Scolari. Como qualquer cidadão português, António Simões é livre de exprimir o seu pensamento e criticar, não ofendendo, quem quer que seja dentro do que a lei permite. O que não deve é dizer disparates. Pode criticar Laurentino Dias à vontade, mas dizer que o Estado nunca se intrometeu como agora nas questoes do Futebol é disparate, sim. Ó António Simões, você não se lembra que o seu amigo Eusébio não pôde fazer o contrato da vida dele com o Inter de Milão porque o Governo da época, então chefiado por Salazar, não deixou? Mas digo mais: atendendo ao estado de ilegalidade em que a Federação se encontra, não basta ao Governo tirar-lhe o estatuto de instituição de utilidade pública, deve mesmo intervir para que a lei seja cumprida.

Outra coisa: atacar Scolari como atacou por não ter sido Campeão da Europa em 2004, fica-lhe mal. António Simões como treinador nada ganhou. Scolari foi só Campeão do Mundo. E dizer que com ele não teria havido toda aquela euforia quando a selecção se deslocou do centro de estágio de Alcochete para o estádio da Luz, para o jogo da final, porque ele, António Simões, não deixava, é ridículo. Quem é António Simões para não deixar que o povo se manifeste? Foi um bom jogador, dos melhores de sempre, mas foi só isso!

Tive pena do Toni

Cada português tem direito a tomar partido neste triste caso que está a abalar o nosso futebol. E aqueles que serviram a Selecção, quer enquanto jogadores, quer enquanto treinadores têm, para lá do mesmo direito, um certo dever de emitirem as suas opiniões sem deitarem "gasolina para a fogueira", nem falarem com um certo ódio de outros que nada têm que ver com a situação a que se chegou.

Vem isto a propósito duma opinião, sobre o assunto, que ouvi de Toni. Não deixou dúvidas que Toni está do lado de Carlos Queirós, e de uma forma que me pareceu doentia. Parecendo estar perturbado por qualquer coisa, desvalorizou estes jogadores para atacar Scolari, dando a entender que os sucessos deste se deveram a ter Rui Costa, Figo e outros e que os actuais jogadores de que Queirós dispõe conduzem-no ao insucesso. E finalizou dizendo algo do género: "vão lá chamar o Scolari para treinar estes e pôr bandeiras nas janelas". Nem comento! só digo que Toni me pareceu ..., ou melhor, não me pareceu bem. Por isso tive pena do Toni.

Tinha que aparacer um deles

Toda a gente sabe que Gilberto Madail é há muito tempo Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, porque assim o quiz e ainda quer a Associação de Futebol do Porto (e, claro está Pinto da Costa - o líder supremo) desde os tempos de Adriano Pinto. Gilberto Madail é para eles um mal menor e a forma que encontraram para travar o aparecimento de alguém que não lhes fosse submisso ou, pior, que fosse independente deles ou, muito pior, que fosse influenciado por algum dos clubes lisboetas da segunda circular. A prova desta dependência foi visível quando Madail teve que arranjar substituto para Scolari. É sabido que a primeira preferência do presidente da FPF era Manuel José, mas Pinto da Costa vetou-o. Tinha contas antigas a ajustar com ele e "deu a ordem: Manuel José não". E Madail, é óbvio, fez-lhe a vontade. E também a vontade que se segiu: contratar Carlos Queirós. Como Gilberto Madail sabia ser Carlos Queirós pessoa não grata pela grande maioria dos outros dirigentes da FPF, tratou de tudo sozinho. Daí o péssimo contrato que fez com ele, quer no que diz respeito às condições financeiras, quer às outras.
Como era previsível o regresso de Carlos Queirós à Selecção Nacional deu mau resultado. Não pelos miseráveis resultados de agora, mas pelas confusões que com ele sempre se instalam por causa do seu mau feitio, pela dificuldade que tem em se relacionar com os outros e devido à sua prepotência e falta de humildade. E, como era de esperar, muita gente aponta o dedo a Gilberto Madail que, pouco hábil a resolver questões complicadas, mais uma vez assobiou para o tecto.
Em sua defesa, tinha que "aparecer um deles" (dos homens do líder supremo). Desta vez coube a Lourenço Pinto, actual Presidente da associação de Futebol do Porto e que há muito tempo (graças a Deus) foi (que bom, já não é!) Presidente do Conselho de arbitragem (lembram-se do caso Francisco Silva?). Diz Lourenço Pinto que a culpa é dos jogadores e nunca do bom do Sr. Madail. Ah! e já fala na substituição de Queirós; coitado do Professor, caiu em desgraça!

Espero que se faça cumprir a Lei de Bases do Desporto para que a Federação possa cair nas mãos de gente credível e independente desta gente. Mas ..., era previsível: tinha que aparecer um deles.