Eleições Presidenciais 2

Tal como à maioria dos portugueses, estas eleições presidenciais não estão a despertar-me a mesma atenção que eleições presidenciais anteriores. Talvez por isso não tenho dedicado a devida atenção aos debates que têm ocorrido na Comunicação Social. Vi alguns na totalidade e excertos de outros em serviços noticiosos dos vários canais televisivos, sobretudo nos canais informativos – SIC Notícias, RTP 3 e TVI 24. Para classificar aquilo que vi, só me apetece dizer: Que pobreza, ou melhor, que tristeza!

Ninguém tem dúvidas que dos 10 candidatos só três poderão ganhar: Marcelo Rebelo de Sousa, que andou dez anos a ganhar dinheiro para se promover – caso inédito no Mundo –; Sampaio da Nóvoa, apoiado por sectores de esquerda e centro esquerda e por três ex-Presidentes da República; e Maria de Belém Roseira, atirada para o combate pela tralha segurista do PS, sedenta de se vingar de António Costa e depois apoiada por alguns barões que não aceitam que o partido apoie um não militante.

E os outros? Os outros dividem-se em três grupos: Marisa Matias e Edgar Silva, cujos partidos – Bloco de Esquerda e Partido Comunista – quiseram fazer notar a sua presença e, quiçá, a sua influência na eleição do novo Presidente; Henrique Neto e Paulo de Morais, que fazem o papel de ressabiados da política e daí os constantes ataques de carácter aos outros candidatos (Paulo de Morais mais parece um candidato a Procurador Geral da República, tal a obsessão em falar da corrupção); e finalmente Cândido Ferreira, Jorge Sequeira e Tino de Rans que, com todo o respeito que me merecem, mais parece que procuraram algumas, poucas, horas de protagonismo e que provam que qualquer cidadão português que se disponha a gastar uns milhares de euros – duas ou três dezenas de milhar – pode ser candidato. Já agora estarei atento à publicação dos resultados eleitorais para ver se qualquer destes três candidatos atingirá um número de votos superior ao número dos seus proponentes.  

Tudo isto faz com que, evidentemente, seja fraco o interesse dos cidadãos eleitores por estas presidenciais, o que é pouco edificante quando está em causa a eleição do mais alto magistrado da Nação.

REFLEXÕES

Ficou esclarecido com a incrível campanha a que nos foi dado assistir? E fez a devida reflexão ou nem por isso? Se sim e sim, já sabe em quem votar, né? Se não e não, vá votar na mesma. Se não quer votar "a favor de", vote contra. Não falta em quem votar. É só escolher o pior deles, o que não será fácil, concedo. Já noutros tempos se dizia que o voto é a arma do Povo. Vote!

IMAGINEM-2

Agora há outra versão para não dever haver 2.ª volta nas presidenciais, segundo o candidato Cavaco: as taxas de juro a subir e as dificuldades daí advenientes para as familias.
Votemos Cavaco para impedir tais desgraças. As que temos já bastam!

VERDADE

Cavaco apregoa com frequência que "falará sempre verdade" aos portugueses.
Não quero nem posso duvidar que assim virá a ser.
Porém, gostava que informasse cabalmente os ditos portugueses de algumas coisas passadas, menos claras, que se recusa a esclarecer, e que não se refugiasse na página oficial da PR, a que nem todos os portugueses têm acesso, e onde nem sempre (nunca?) encontram resposta.

IMAGINEM!

"Imaginem o que seria para Portugal, na situação económica e financeira em que encontra, se prolongássemos por mais umas semanas a campanha. Os custos seriam elevados", disse Cavaco.
Eu nem quero imaginar! Os "mercados" imporiam uma taxa para a dívida da ordem dos 10%, pelo menos.

Diz ainda que "não se sentia bem da sua consciência se andasse a espalhar cartazes com consequências negativas para o ambiente", enquanto os seus apoiantes atiraram milhares de papéis coloridos das janelas para a rua.
Aqui, concordo parcialmente: as consequências negativas seriam, não tanto para o ambiente, mas para a poluição visual.

Este homem não deixa de me surpreender.

O HOMEM DO LEME, DE NOVO?

Cavaco quer ser reeleito para que 'o País encontre o rumo certo'. Vai voltar o homem do leme por interposto Passos Coelho? Este afirma que aquele "está em grande forma"! Livra!!!

MAIS UM CASO BPN?

Ouvi há instantes que Manuel Alegre terá feito publicidade ao BPP uma ápoca em que legalmente o não poderia ter feito, por ser deputado, ao que me pareceu.
Mais um caso BPN?

HÁ TIPOS CURIOSOS

Cavaco, há tempos, foi à Madeira em visita oficial. Como o tio Alberto não abriu a Assembleia Regional (terá perdido a chave?), teve que receber os partidos da oposição regional num quarto de hotel. (Abro um pasêntises: não recordo se todos os partidos foram ao beija-mão; por mim, teria dito: muito obrigado, fica para melhor oportunidade).
Agora, em pré-campanha, regressou e, como sempre (salvo nos tempos do 'senhor Silva'), o tio Alberto levou-o a beberricar umas ponchas ao som do cavaquinho. Nada a objectar.
Só que, o senhor Silva (o tio Alberto dixit), ido aos Açores em idêntica função de pré-candidato, nem sequer teve a gentileza de avisar o César da sua visita às Ilhas. Não terá curado ainda a azia do Estatuto Regional (caso em que, aliás, eu concordava com Cavaco, diga-se)?
Curioso, este Cavaco Silva, presidente de todos os portugueses. (Outra redundância, esta de "presidente de todos os portugueses", de que se usa e abusa).
Poupem-me a redundâncias e inutilidades e expliquem-me ao que vêm, por palavras que eu entenda e sem subterfúgios de qualquer natureza. E, já agora, que diga que nada fez de errado na compra-venda das acções, antes pelo contrário, já que como bom chefe de família procurou obter um lucro lícito num negócio com terceiros, maiores e vacinados. Não seria mau, também, que explicasse aquela "coisa" das escutas ao seu telefone (e telemóvel?) e o "assalto" ao seu e-mail. Terá dido alguém a soldo da Wikileaks?

POR ESSES CAMINHOS FORA...

O senhor Silva (Jardim dixit) já se encontra em campanha "oficial", precisamente nas terras do dito Jardim.
Bons bailinhos e melhores ponchas...

CAMPANHA MORNA

A campanha para as presidenciais vai morna, a deslizar para o frio.
Ontem, Alegre e Defensor estiveram quase sempre de acordo...em criticar o actual titular.
Hoje, Cavaco e Nobre (quase não saíram dos temas económicos) não aquentaram nem arrefentaram.
Falta "sangue", o que receio não venha a acontecer, salvo no debate entre Alegre e Cavaco. A ver.

CAMPANHA ELEITORAL

A campanha eleitoral, oficial, nas tvs, chega cedinho: decorrerá na época natalícia, a mais indicada para a função. Enquanto se mastiga uma fatia de bolo-rei ou uma rabanada, dá-se uma olhadela para o écran e abanamos a cabeça em sinal de assentimento com as posições assumidas pelos candidatos nas suas elequentes e cristalinas frases. Também espero que os entrevistadores não façam perguntas embaraçosas aos candidatos (género mais-valias para-bolsísticas, escutas de qualquer espécie ou sobre a saúde de amigos não-presentes), dada a quadra que atravessamos em que é suposto sermos urbanos e delicados para com o próximo.
Receio, contudo, que no dia do voto, bastante tempo depois, já tenhamos esquecido tudo o que disseram. Acho (estamos no país do achismo, dizem) que no chamado dia de reflexão as tvs deveriam passar uns compactos, equitativamente distribuidos, para que pudéssemos relembrar (e, quiçá, gravar, para voltarmos a ouvir antes de ir depositar o papel na urna), no sentido de estarmos minimamente cientes da justeza da esolha do quadradinho onde vamos pôr a cruzinha. Estão proibidos os votos em branco e nulos e nestes últimos não devemos escrever qualquer insulto a qualquer dos candidatos; o Sócrates não é para aqui chamado, bem entendido. Ele não é, para já, candidato à função.

MENTIRAS E MENSAGENS

Como se intui, o postador é um mentiroso. Cavaco Silva é re-candidato, para "fazer o que ainda não foi feito", na peugada de Pedro Abrunhosa, um re-conhecido apoiante da re-candidatura.

MENSAGENS E MENTIRAS

Cavaco Silva vai anunciar hoje que, por razões meramente pessoais e contra as expectativas e o pré-anúncio de Marcelo, não se recandidata a Belém. Amanhem-se, diz ele. E lá fica o Povo a carpir mais mágoas.

HOMÓNIMO?

Leio no Público on-line que entre os apoiantes da candidatura de Francisco Lopes à presidência da República se conta o "historiador Jaime Cortesão".
Não conheço, e também a isso não sou obrigado. Mas não pode o mesmo Jaime Cortesão que nos deixou já em 1960, pois não? Só pode ser um homónimo.