Os resultados das presidenciais e o PS

Ainda os resultados das presidenciais não estavam completamente apurados, já muita gente – jornalistas, comentadores e políticos de todas as cores, sobretudo da Direita Neoliberal – opinava que o PS, diziam uns, e a esquerda diziam outros, tinham sofrido uma derrota. É evidente que tendo vencido um candidato da Direita, recomendado (o que é isso??) pela dupla Passos/Portas, o PS perdeu, sem qualquer dúvida, pois o PS é um partido de Esquerda, aliás o maior partido da Esquerda. Mas desenganem-se aqueles que pensam que o PS perdeu porque Maria de Belém teve aquele resultado miserável. Não, o PS perdeu porque a Esquerda perdeu.

 Não era fácil, bem pelo contrário, derrotar Marcelo, um comentador político cheio de treta, que todo o bicho careta conhece de o ver pelo menos uma vez por semana na televisão a ganhar dinheiro promovendo-se. E mais difícil se tornou quando António Guterres ou António Vitorino não quiseram ir a votos.

Confesso que não entendi, nem entendo, as críticas que alguns apoiantes de Maria Belém – Vera Jardim, Alberto Martins e Manuel Alegre – mandaram para dentro do partido. Maria de Belém não era candidata apoiada pelo partido, nem poderia sê-lo, uma vez que, de uma forma que já classifiquei de velhaca, Maria de Belém anunciou a sua candidatura num momento em que o líder, António Costa, estava a ser entrevistado na RTP. Quanto a mim, o erro do líder e, consequentemente do partido, foi não ter assumido e apoiado de facto (com a máquina do partido em acção) a candidatura de Sampaio da Nóvoa.

Por tudo isto, com todo o respeito e até gratidão que tenho por eles, recomendo a estes barões do PS: JUIZINHO!

Já agora, uma lembrança Para Manuel Alegre: Sampaio da Nóvoa teve, nestas eleições, um resultado melhor que os seus nas duas eleições em que foi candidato.

Eleições presidenciais 5

À medida que a campanha para as presidenciais vai caminhando para o fim, mais me convenço que só dois dos candidatos podem ganhar: Marcelo Rebelo de Sousa, sem dúvida o candidato com melhores expectativas de poder vencer, já que é o único da área da Direita e António Sampaio da Nóvoa, o candidato da Esquerda não refém de nenhum partido. E Maria de Belém? Bom, Maria de Belém, com tantos tiros nos pés que foi dando e continua a dar, com a radicalização do seu discurso, com a arrogância com que ela se acha dona dos votos dos socialistas e ainda com a aceitação que Sampaio da Nóvoa foi conquistando em muitos eleitores de esquerda, perdeu, em meu entender, todas as hipóteses de ganhar.

E este meu entender vem-me daquilo que vou ouvindo e lendo e, sobretudo, das conversas que vou tendo com amigos e algumas pessoas com quem falo. Quando lanço a pergunta: e se Maria de Belém, por absurdo, for à segunda volta, em quem votas? Tenho recebido dois tipos de resposta: ou, não vou votar, ou, voto em branco; em Maria de Belém é que não voto, complementam.

Tenho pena, muita pena mesmo, que o PS se tenha alheado destas eleições. Sei que a actual direcção do partido se viu confrontada com a candidatura velhaca e revel de Maria de Belém, e não quis dividir os militantes. Fez mal.        

Eleições presidenciais 4

Parece que a candidata Maria de Belém se arroga em ser, ou melhor, em querer ser a candidata do Partido Socialista. É claro que não é. E eu digo, ainda bem. De qualquer modo, ou ando muito mal informado, ou estou certo que o PS, e quando digo o PS, quero dizer os seus órgãos dirigentes e a sua Direcção foram bem explícitos quanto à posição do partido nestas eleições presidenciais: Na primeira volta o PS não apoia nenhum dos candidatos; se houver segunda volta, o PS poderá apoiar oficialmente um dos candidatos, presumo eu, o candidato da esquerda que for disputá-la com Marcelo Rebelo de Sousa. E se há candidato (neste caso candidata) que nada pode apontar a esta posição do PS, é Maria de Belém, já que a sua candidatura aparece completamente à revelia do partido. Pior, aparece como um acto de vingança da tralha segurista, à qual se juntaram alguns apoios de barões para os quais o partido não deve apoiar quem não for seu militante. E eu pergunto: Muitos destes barões não foram apoiantes de Eanes? A Jorge Coelho não, porque não sei por onde ele andava, mas a Vera Jardim e a Manuel Alegre gostaria que me informassem em quem votaram nessa altura. E se o PS decidiu não apoiar um candidato na primeira volta, os seus dirigentes e outras figuras de primeiro plano, tal como todos os outros militantes e simpatizantes, votam de acordo com a sua vontade e consciência, como é óbvio num país do “primeiro mundo”.

Espero que muitos deles façam como eu que não sou militante e votem em António Sampaio da Nóvoa.

A propósito da carta aberta de Jorge Lacão a Francisco Assis

Ainda não li na íntegra a carta aberta a Francisco Assis que Jorge Lacão escreve hoje no Diário de Notícias. Li apenas no Diário Económico on-line algumas citações e excertos da mesma e, exceptuando algumas referências a divergências do passado, ocorridas há mais de quinze anos e relacionadas com a IV revisão Constitucional, subscrevo tudo o que é dito.

É costume dizer-se que o PS é um partido plural, onde todas as divergências são legítimas e onde todos os militantes têm direito a dar a sua opinião sobre as opções e o dia-a-dia do partido. Mas, há limites. Francisco Assis, como todos os outros socialistas tem direito a fazê-lo, mas deve ter em conta que não é um militante qualquer, e que, até por isso, foi alvo da cobiça da Comunicação Social ultra conservadora para manifestar a sua discórdia. Ouvi e vi a entrevista que Assis deu a um tal Victor Gonçalves da RTP 3. E fiquei estupefacto, ou talvez não, com o ar eufórico do jornalista perguntador, a quem só faltou dizer no fim: “Bravo, Francisco Assis; é de socialistas como você que nós gostamos!”

Confesso que não entendo que um homem inteligente como Francisco Assis queira ficar de fora do esforço que está a ser feito a nível global por gente da Esquerda Democrática para encetar diálogos e negociações com a esquerda dita mais radical. Será que Francisco Assis estará ao lado de Barack Obama no que respeita à abertura de relações dos Estados Unidos com Cuba e ao fim do bloqueio? Ou estará ao lado dos congressistas republicanos mais reacionários? Para que a minha decepção não seja maior, prefiro não saber.  

Espero Juízo

Quando me inscrevi como simpatizante do PS para poder participar na escolha do candidato do partido a primeiro-ministro e, consequentemente, a líder do partido, fi-lo não só porque não concordava com acções de oposição do Tozé e do seu séquito, mas sobretudo porque era (e é) meu convencimento que António Costa faria muito melhor. E mesmo agora perante os resultados eleitorais, pouco abonatórios para o PS, não mudo de ideia. Continuo a apoiar António Costa. Estou convencido que Tozé Seguro acolitado pelos Antónios Galambas, Álvaros Beleza, Junqueiros e outros que tais não faria melhor, bem pelo contrário. Não é possível, nem honesto, comparar as eleições europeias com estas eleições legislativas. São eleições muito diferentes e tiveram lugar em momentos diferentes.

A confirmar a minha ideia sobre a importância da sua continuidade na liderança do partido, veja-se o apelo, eu diria até o grito lancinante, que a Direita faz, ajudada pela Comunicação Social que controla quase na totalidade, para que António Costa se demita.

Por isso espero juízo!!

PRESSAS

Qual é a pressa? O que faz correr Maria de Belém para Belém? É seguro que Costa a vai apoiar? Ou é Seguro que que se quer vingar de Costa por interposta Maria de Belém? 
E, já agora: para onde vai o PS e o próprio Costa?

Finalmente!

Finalmente! Foi a expressão que me saiu quando vi, em diferido, uma boa parte do debate sobre o Estado da Nação, sobretudo as várias intervenções de deputados do PS. O meu aplauso para a estratégia usada em que intervieram vários deputados da bancada. A diferença foi tão grande, relativamente aos desempenhos do partido nos debates quinzenais, que nem me atrevo a compará-los. Gostei, e não só eu como verifiquei pelos vários comentários que ouvi (até Marcelo gostou!!) de todas as intervenções, muitas delas bem demolidoras para o primeiro-ministro que foi várias vezes chamado de mentiroso e, como diz o povo, com todas as letras. Mas de entre elas destaco as de Euridice Pereira, de João Galamba de Ana Catarina Mendes e de Pedro Delgado Alves. Esta, para mim, a mais assertiva.

Há muito tempo que o PS deveria ter combatido a ladainha usada por este desgraçado governo e da maioria que o apoia para se desculpar com o governo anterior do mal que fez aos portugueses durante esta legislatura. O governo anterior foi em devido tempo julgado pelos portugueses, que acreditaram nas mentiras de Passos Coelho e lhe deram a possibilidade de governar (ou desgovernar?) o país. Infelizmente, o país está muito pior do que estava quando o governo do mentiroso Passos e do malabarista Portas tomou posse.

Esperemos que o povo tenha tomado consciência de todas as patifarias que eles nos fizeram e lhes dê um valente chuto no traseiro nas próximas eleições.

liberdade de expressão? Porquê tanto chinfrim.

Os comentadores da Direita, acolitados por alguns jornalistas também da dita que, por muito que disfarcem, não conseguem esconder a sua tendência, quais virgens ofendidas, ficaram muito arreliados com António Costa, por este ter respondido à letra ao director adjunto do semanário Expresso João Vieira Pereira, num e-mail que lhe enviou manifestando o seu desagrado pelo conteúdo de um artigo que o referido Vieira Pereira escreveu naquele semanário criticando o documento “Uma Década Para Portugal” qeu o PS apresentou como sendo um ponto de partida para a elaboração de um programa de governo tendo em conta as próximas eleições legislativas. Ora, o jornalista em causa não se limitou a dar a sua opinião sobre o dito documento, mas resolveu, como é regra de alguns jornalistas “rasteirinhos”, aproveitar a sua opinião sobre aquele documento, considerado importante e oportuno por muita gente altamente qualificada da vida económico-financeira do país, para fazer ataques de carácter a António Costa e ao Partido Socialista, acusando-os de falta de coragem por encomendarem um estudo externo ao partido em vez de o terem elaborado. E mais, a rasteirice vai ao ponto de insinuar que assim, caso as medidas anunciadas, uma vez postas em prática, falhem, o partido desculpar-se-á dizendo: não temos culpa, as ideias não foram nossas.

Quer dizer: O fulano em vez de se limitar a dar a sua opinião sobre o documento resolveu também proferir o insulto rasteiro; e agora…, coitadinho que foi ofendido! Não, não foi. Levou o troco.

E agora, eu pergunto: Porque razão os seus putativos defensores falam em atentado à liberdade de expressão? O Sr. Vieira Pereira expressou-se como quis, não expressou? E não pode ser criticado? A liberdade de expressão não é recíproca? É, não é? Então porquê tanto chinfrim?

  

MADEIRA

Nas regionais da Madeira, o PSD, mesmo sem ou contra Jardim, voltou a ganhar com maioria absoluta. Nada de novo nem de grave.
De novo (ou talvez nem tanto), a abstenção, que superou os 50%.
De grave, digo eu, é que o PS, com uma coligação estranha, tenha sido relegado para 3.º lugar, o que conduziu à demissão do líder regional; e nem outra coisa seria de esperar, salvo se o homem não tivesse um pingo de vergonha.
Sendo certo que a Madeira não é o país todo, convém que António Costa afine o discurso.

PS

O candidato socialista a primeiro-ministro, António Costa, propõe a possibilidade de simpatizantes participarem na eleição directa do secretário-geral deste partido e de haver primárias para a escolha de candidatos a titulares de cargos políticos.

O projecto de revisão dos estatutos que António Costa levará ao próximo congresso do PS, ao qual a agência Lusa teve acesso, estabelece que "a eleição directa do secretário-geral pode admitir a participação dos simpatizantes do PS, nos termos definidos pela Comissão Nacional".

"A Comissão Nacional, com a faculdade de delegar na Comissão Política, pode deliberar sobre convocatória de eleições primárias para a escolha de candidatos a titulares de cargos políticos, nos termos e condições estabelecidos em regulamento próprio", lê-se no projecto do presidente da Câmara Municipal de Lisboa, que foi coordenado pelo deputado do PS e ex-ministro Jorge Lacão.

No mesmo sentido, fica previsto no artigo relativo aos direitos e deveres dos simpatizantes que estes podem ser chamados "a participar na eleição directa para secretário-geral do PS, ou em eleições primárias quando tenham lugar, por deliberação dos órgãos próprios do partido".

Se estas alterações forem aprovadas, as eleições primárias - abertas a simpatizantes - passarão a vigorar nos estatutos dos socialistas, embora não de forma imperativa, mas como uma possibilidade.

Económico online

Muito bem. A minha dúvida é: qual o papel dos militantes, pagantes?

SONDAGENS

Uma sondagem vinda hoje a público atribui ao PS 45% das intenções de voto, bastante acima das anteriores, no tempo de Seguro. Mas é bom que António Costa não se deixe embalar e fique dormir na forma. Se não arregaçar as mangas e não fizer o trabalho de casa, as sondagens podem mudar, tal como o vento.

PS

Ferro Rodrigues foi hoje eleito líder da bancada parlamentar do PS, com 45 dos 65 deputados presentes, o que corresponde a 69% dos votos válidos. 20 deputados não se reviram na proposta apresentada: contra (ou não a favor de) o líder, ele próprio, ou contra algum(s) nome(s) da lista?
É um resultado bom ou assim, assim?
Os próximos tempos nos dirão, desde logo em que fila se vão posicionar os deputados do PS.

FERRO RODRIGUES

Ferro Rodrigues, até aqui vice-presidente da AR, terá sido a escolha de António Costa para líder da bancada parlamentar do PS. Quero ver o resultado da votação.

PS

No discurso da vitória de ontem à noite, António Costa não se referiu ao seu adversário interno,  António José Seguro, ainda secretário-geral do PS. Assumiu que foi ele, Costa, quem cortou o cravo, regado com carinho e desvelo por Seguro durante 3 anos, e o atirou à plateia, dizendo: este cravo é vosso.
Depois, ala até à sede da candidatura de Seguro (ninguém disse a este que a sede da sua campanha não deveria ter sido a sede do partido? há gestos minimamente elementares).
Não sei se gostei dos gestos de Costa.
Este vai ter uma carga de trabalhos, a começar pela eleição do líder da bancada na AR. Dos nomes avançados pela comunicação social nenhum me parece à altura do cargo, não tanto pela competência, que terão, mas pelo "carisma" pessoal, seja isso o que for. 
Entretanto, Seguro demitiu-se, e bem, do Conselho de Estado, mas não se pronunciou sobre a permanência como deputado. Cessa o cargo ou vai continuar? E, a continuar, qual a sua posição, regressa à 6.ª fila da bancada? Confesso que não gostaria de estar na sua pele. Porém, foi ele próprio quem cavou o buraco em que se meteu, não se tendo apercebido das borrascas que aí vinham. E, também ninguém o avisou, ou fez orelhas moucas aos (eventuais) agoirentos?

PS - 2

Não me surpreende a vitória de António Costa, mas sim a vantagem obtida sobre Seguro. Que influência poderão ter tido os "simpatizantes" inscritos? Espero que os resultados venham a discriminar os votos dos militantes e dos "simpatizantes" para sabermos se o PS estava ou não farto de Seguro e se sua "jogada" das primárias não foi um tiro no pé ou uma fuga para a frente.

DIRECTAS

Amanhã à noite se saberá quem, provavelmente, virá a ser o próximo primeiro-ministro.
Escolham bem, sff.

DEBATE

No debate de hoje, a grande farpa foi de Seguro no costado de....Godinho de Matos, que deve ter ficado com as orelhas a arder.
Agora, os potenciais "eleitores" já sabem em quem (não) votar.

PRIMÁRIAS

Está visto: S. Pedro, se se inscreveu, talvez por ciumeira com o Santo António, não vai votar António Costa.
S. Pedro, isto faz-se ao António, logo nas vésperas do Grande Debate?

O pior cego, é o que não quer ver!

Uma sondagem recente divulgada pelo Expresso e pela SIC, mostrou-nos que o PS continua a não convencer os portugueses que pode e deve ser uma alternativa a esta governação que está a empobrecer o país e a maioria dos portugueses. É verdade que o Partido Socialista continua a ser a força política mais votada, mas a pouca distância do PPD e com uma percentagem ligeiramente inferior à soma das percentagens de PPD e CDS.

Foi quanto bastou para que a quase totalidade da Comunicação Social fizesse uma leitura de previsível vitória para a coligação PPD/CDS e futura derrota para o PS. E, claro, lá veio a questão da disputa da liderança do partido como factor de divisão que leva alguns dos seus eleitores a tomarem outras opções.

Apareceu então António José Seguro a apontar o dedo a António Costa, acusando-o de ser o responsável pelo mau score da sondagem. Este Tozé não tem emenda. Continua a não querer ler e a tirar conclusões sobre a grande sondagem que foram as eleições europeias que lhe deram uma vitória(zinha) que só ele e os seus pares acham ser uma boa vitória. Até onde vai a cegueira deles.

Abre os olhos Tozé; olha que o pior cego é o que não quer ver! 

GUERRA SEM QUARTEL

Seguro acusou esta manhã António Costa de ser o responsável pela queda a pique na popularidade do PS, que conta com 33% das intenções de voto -, mas Marcos Perestrello, apoiante do autarca de Lisboa, sublinha que "há 15 dias houve eleições e o PS teve 31% menos do que o resultado da sondagem Expresso/SIC".

Num comentário ao barómetro político e às críticas do líder do PS, o dirigente da  Federação da Área Urbana de Lisboa do PS e ex-vice-presidente na Câmara de Lisboa destaca também que o universo considera de "forma esmagadora que António Costa será melhor líder". 

"Curiosamente ainda, nesta mesma sondagem, com os mesmos portugueses a responderem, 60% das pessoas dizem que o PS sairá mais forte deste processo de escolha do líder e candidato a primeiro ministro", acrescenta.

Para Perestrello, esta análise "significa que os eleitores portugueses sabem bem o que está em causa, a escolha de uma liderança forte para o PS".

No mesmo dia em que António Costa mostrou-se disponível para avançar contra Seguro, Marcos Petestrello disse à Lusa que no "PS não donos dos votos" e "deve ser dada ao militantes a oportunidade de se pronunciarem sobre o futuro do partido".

Expresso online


A guerra no PS veio para ficar e não se descortina qualquer possível tratado de não-agressão.
Seguro, ao abrir o voto a estranhos ao PS - uma nova arma em Portugal -, não parece ter ganho a primeira batalha. Mas outras se seguirão e a ver vamos, como dizia o ceguinho... Ou, como dizia um outro, candeia que vai à frente... Seguramente que um dos dois vai dar à costa, isso é certo.