sexta-feira, 24 de maio de 2013

Atitude intolerável. Mas..., tanto alvoroço para quê?

Miguel Sousa Tavares é, sem dúvida, um bom escritor, um bom jornalista e um bom comentador. Mas sempre que não concorda com alguém ou com alguma coisa, Miguel Sousa Tavares torna-se agressivo, insultuoso, por vezes mesmo trauliteiro.
Numa entrevista que concedeu ao Jornal de Negócios e a propósito de poder aparecer em Portugal um Beppe Grillo, respondeu: ”Nós já temos um palhaço. Chama-se Cavaco Silva”.
Esta atitude de Miguel Sousa Tavares é, no meu ponto de vista, intolerável. E estou à-vontade   para o dizer, pois não gosto de Cavaco Silva. Tenho muitas críticas a apontar-lhe na sua acção de Presidente da República, nunca votei, nem nunca votarei nele. Miguel Sousa Tavares é, para todos os efeitos uma figura pública e por isso, e não só, não pode ou não deve chamar palhaço ao Chefe de Estado. Se calhar lembrando-se da sua condição, já admitiu ter sido excessivo.
Entretanto Cavaco Silva reagiu, quanto a mim, da pior maneira. Fez queixinhas  à senhora Procuradora Geral da República e pediu-lhe  para analisar as afirmações do jornalista. A senhora Procuradora, muito “Atenta, Veneradora e Obrigada” mandou que o Ministério Público abrisse imediatamente uma investigação e, por certo, vai acusar Miguel Sousa Tavares de “ter cometido um crime…!”
Pergunto: Para quê tanto alvoroço? Um político mais sensato teria resolvido o caso com uma forte censura e o tempo acabava por esquecê-lo. Mas Cavaco gosta do conflito. É do género: “ai se eu pudesse!...” Resultado: Miguel Sousa Tavares vai ser investigado, acusado, provavelmente responderá em tribunal, recorrerá se for condenado, e só daqui por muitos anos o assunto terá um fim. Nessa altura já Cavaco não será Presidente. Espero que ainda esteja vivo, pois não gosto dele mas desejo-lhe boa saúde. Por isso, repito: Para quê tanto alvoroço?

3 comentários:

500 disse...

Tanto barulho por nada. De quantas qualificações desprimorosas foi Cavaco Silva objecto? Quantas queixas apresentou? É por se tratar do MST, com quem nem sempre concordo?
Melhor fora que Cavaco ignorasse a coisa, ele que não comenta comentadores. Que moral tem um PR que deu de barato a estória das escutas e até promoveu o autor, ao que dizem os conhecedores? Melhor fora que Cavaco olhasse menos para o seu umbigo e mais para o País. Porque será que a sua popularidade vem em decrescendo? Sobre isso não se interroga? O processo vai dar em águas de bacalhau, como se impõe.

Kim disse...

E se disser que Cavaco é uma nulidade também sou processado?

B. Fonte disse...

Concordo com o comentário do 500 disse. Só discordo em que a ter de agir deverá ser com quem é intelectual, jurista e figura pública e não com um qualquer opinador que nem sempre sabe exprimir, por palavras suaves,a mensagem que é excessivamente anti-pedagógica. MST por todas as razões deve saber o que diz. Até pela formação maternal que teve ( e que nem todos terão tido). Não é um cidadão qualquer. Quando Mário Soares disse aum GNR que o servia: «saia daí seu palerma», deveria ter feito pedagogia. Eu, por acaso tinha votado nele. Urge travar excessos contra o órgão seja qual for o seu titular. B.Fonte