Mostrar mensagens com a etiqueta desporto. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta desporto. Mostrar todas as mensagens

domingo, 15 de agosto de 2010

Vale e Azevedo estava enganado

Quando Vale e Azevedo foi Presidente do Benfica, resolveu activar a secção de ciclismo, modalidade com muita história na vida do clube mas que, tal como agora, estava sem vida. Formaram uma boa equipa com alguns ciclistas de valor internacional, portugueses e estrangeiros, com o objectivo de ganharem as principais competições portuguesas, e entre elas a Volta a Portugal, o que conseguiram atavés de um ciclista espanhol, já em fim de carreira, chamado David Plaza.
Bom, na altura Vale e Azevedo querendo entrar em polémica com Pinto da Costa, desafiou-o a formar uma equipa no FC Porto. Claro que Pinto da Costa não o fez, nem deu "troco" ao então Presidente do Benfica. Este, para provocar ainda mais o Presidente do Porto, argumentou que Pinto da Costa não queria competir com o Benfica numa modalidade que não podia beneficiar da influência dos árbitros.
Concluí hoje que Vale e Azevedo se precipitou, pois ... não tinha razão. No ciclismo os árbitros até "mudam o resultado depois do jogo ter acabado!" E mais, depois do derrotado ter assumido a derrota! O que se passou hoje na última etapa da Volta a Portugal, com a desclassificação do jovem ciclista francês Julien Simon e a atribuição da vitória a Cândido Barbosa não merece comentário, como disse Marco Chagas e outras pessoas avalizadas. Mas eu digo mais : Foi uma vergonha!
E concluo: no ciclismo os árbitros também podem ter influência no resultado! Vale e Azevedo estava enganado.

quinta-feira, 15 de abril de 2010

BOLAS À TRAVE

Ora então, uma final inédita na Taça de Portugal em futebol: o FCPorto contra o Chaves. E não seria bonito a taça ir para as terras flavienses?
O Benfica está cada vez mais próximo de ganhar o campeonato, após se ter desembaraçado dos leões, com um golo do estático Cardozo e uma obra de arte do duo Ramires-Aimar. É possível que o relvado estivesse "inclinado" (João Moutinho dixit), mas os jogadores devem estar preparados para todas as eventualidades, incluindo a inclinação do estádio.

terça-feira, 30 de março de 2010

BOLAS À TRAVE

Na próxima noite vamos ter um clássico de futebol nas televisões: de um lado, Judite de Sousa e Pinto da Costa, no relvado da RTP, do outro, Miguel Sousa Tavares e Luís Filipe Vieira, no relvado da SIC. Só que vai ser preciso fazer zapping ou gravar uma das 'partes'.
Quem vai meter mais golos? E quem vai dar mais frangos? Acaba num empate "alfinetado"? Haverá borrasca no "túnel"?
A ver (e ouvir) vamos!

sexta-feira, 26 de março de 2010

BOLAS À TRAVE

Alguém consegue explicar-me a discrepância entre a primeira e a segunda decisões do caso Hulk e Sapunaro? Bem sei que as leis são feitas a martelo e cada um interpreta-as conforme entende ou lhe dá mais jeito, mas isto é quase comparável à pena de morte e à declaração de not guilt... E assim vamos...

terça-feira, 23 de março de 2010

MAIS BOLAS À TRAVE

"Foi um resultado injusto. O Benfica fez dois golos em dois remates. Sofremos dois golos infelizes e o terceiro golo é numa altura em que estávamos a fazer tudo para marcar". Raul Meireles dixit
Dois remates, dois golos? Não foi bem assim, mas a isso chama-se eficácia.
Dois golos infelizes? Onde? O do Carlos Martins?
O 3.º golo do Benfica já ocorreu nos descontos e era aí que o Meireles queria ir marcar? Convenhamos que era um bocado tardote... Talvez que se tratasse de jogar à bola, como se impunha, em lugar de andar à caça, conseguisse melhor.

BOLAS À TRAVE

Disse o Jesualdo Ferreira, no rescaldo do Porto-Benfica: "Nenhuma equipa foi superior à outra". Tinha Jesualdo como uma pessoa sensata, mas perante uma barbaridade destas penso que deve ser do contágio do 'papa'.
Pode queixar-se do frango que deu o primeiro golo, é verdade, mas não se viu o Porto a procurar inverter o resultado. Assistiu-se, antes, à pancadaria do Bruno Alves, o exemplo acabado do que não pode ser um jogador de futebol e ainda por cima capitão da equipa. Por que não aceitar, desportivamente, o resultado, ainda que volumoso, e reconhecer que o Benfica foi melhor em campo e quis ganhar o jogo? Porquê as desculpas esfarrapadas habituais (outros treinadores e jogadores usam os mesmos chavões) e reconhecer os erros, a má forma dos jogadores. Quem vê os jogos é parvo ou usa óculos desadequados à função?

SAIA CURTA?

O pai do Bruno Alves, a propósito do jogo de ontem entre o FCPorto e o Benfica (e não só, e não só) pergunta se querem que o rapaz "jogue de saia justa". Por mim, não, muito obrigado; só queria que o rapaz jogasse futebol, que é suposto estar a fazer num jogo de futebol, e se deixasse das "meiguices" habituiais contra os adversários e evitasse os gestos grotescos que costuma exibir. É pedir muito?

domingo, 21 de março de 2010

BOLAS À TRAVE

Final da Taça da Liga
Benfica 3 - FCPorto 0.
Sem espinhas
O guarda-redes do Porto abriu o capoeiro cedo e o Bruno Alves (mas não só) desaprendeu (?) a arte do futebol.