Vai dizer-se que a Justiça se limitou a inerpretar a lei, mas terá que explicar o porquê de decidir de forma desigual dois pedidos de dois partidos diferentes PCTP/MRPP e MEP. Ambos interpõem providências cautelares no sentido de as televisões generalistas serem obrigadas a realizarem debates entre eles e todos os outros partidos. Ora, a providência cautelar do PCTP/MRPP é aceite e a do MEP não é aceite, o que levou este partido a dizer que foi criada uma nova e inaceitável injustiça. Se é verdade que foram dois juizes diferentes a decidirem os dois processos, também o é que ambos decorreram no mesmo Tribunal!
Bem, para lá desta estranha contradição entre duas decisões da nossa justiça, é de assinalar que a decisão do juiz que apreciou o pedido do MRPP vai matar este tipo de bebates dois a dois nas próximas campanhas eleitorais, já que nestas eleições, tendo em conta o número de partidos concorrentes, seria necessário realizar mais de 130 debates. Havia de ser bonito!
Bem, para lá desta estranha contradição entre duas decisões da nossa justiça, é de assinalar que a decisão do juiz que apreciou o pedido do MRPP vai matar este tipo de bebates dois a dois nas próximas campanhas eleitorais, já que nestas eleições, tendo em conta o número de partidos concorrentes, seria necessário realizar mais de 130 debates. Havia de ser bonito!
Sem comentários:
Enviar um comentário