CONTRIBUTOS EXTERNOS

Por Antunes Ferreira

Estranha é a chantagem feita pela coligação que é Governo mas que também nessa qualidade concorre às legislativas de Outubro, sob a sigla PàF, Portugal à Frente. A palavra chantagem é forte? Talvez. Mas, não sei como lhe hei-de chamar, perante a imposição do tipo ame-o ou deixe-o, mas isso é no Brasil. Consulto a comunicação social e em especial a RTP (que cada vez mais é um modelo da interferência governamental na sua programação).

Diz a estação televisiva pública (?) que “Em causa está o número e o modelo dos debates televisivos na campanha para as próximas eleições legislativas, em que a coligação do PSD e CDS defende que os dois líderes devem estar nos debates com as restantes candidaturas, enquanto o PS considera que cada candidatura deve ter apenas um representante”. Curiosamente o jornalista Joaquim Vieira que é o presidente do Observatório de Imprensa considera que a coligação não está a respeitar a lei que as próprias bancadas de PSD e CDS-PP fizeram aprovar no Parlamento.

Este desdizer é atitude tão recorrente que me pareceria mal abordar o tema sem tecer sobre ele os considerandos que entendo dever fazer; já ouço os velhos do Restelo, aves agoirentas, afirmar que “pois claro ele é suspeito porque também é filiado do Partido Socialista…” Ora, se dúvidas houvesse, é do domínio público que o sou e, aliás, já o escrevi neste mesmo blogue. Por isso, numa questão ,melindrosa como esta, confesso que não sou imparcial. Noblesse oblige.

Quando escrevo desdizer sei perfeitamente ao que venho saltar à estacada. Basta comparar as promessas feitas por Coelho na campanha eleitoral que o levou ao poder com o que vem acontecendo desde que chegou a São Bento. Porém a “coisa” não fica circunscrita a esta comparação. Este (des)Governo é especialista em afirmar durante a manhã que preto é preto, ao almoço que o preto é cinzento e à noite que afinal o preto é… branco. E são tantos os exemplos que para enunciar quase todos ser-me-ia necessário ter como registo a Velha Enciclopédia Britânica.

Retomo, agora e aqui o recurso à comunicação social. Uma advertência porém. Não pretendo que este texto não seja um repositório do que dizem os órgãos da informação. Um homem é um homem e um gato é… um bicho; espero que a Sociedade Protectora dos Animais me releve esta afirmação tradicional. Não quero ofender um bichano, antes pelo contrário, é apenas uma forma de escrever. Honny soit…

Diz o “Económico” que O PS considerou nesta sexta-feira que um debate televisivo em que participem simultaneamente representantes do PSD e do CDS é "batota", porque equivale a um jogo de futebol em que uma equipa joga com 11 e a outra com 22.

"O PS estará em todos os debates organizados de forma igualitária, ou seja, cada candidatura o seu representante", disse o secretário nacional socialista aos jornalistas, esta tarde, na sede do PS, em Lisboa. "Não podemos é estar como num jogo de futebol em que a nossa equipa tem 11 e a outra equipa tem 22", salientou, dizendo que "só falta comprar o árbitro".

Em causa está o número e o modelo dos debates televisivos na campanha para as próximas eleições legislativas, em que a coligação do PSD e CDS defende que os dois líderes devem estar nos debates com as restantes candidaturas, enquanto o PS considera que cada candidatura deve ter apenas um representante.

"Na realidade, toda a direita se juntou numa coligação para tentar travar a vitória do PS, e agora querem sol na eira e chuva no nabal. Querem debates entre as candidaturas, mas querem que a do PS tenha um representante e a candidatura da direita tenha dois representantes", sintetizou Porfírio Silva, concluindo: "Isto é batota".

O dirigente do PS criticou também o PSD e o CDS, argumentando que "quem recusou as propostas das televisões e limitar os debates é o PSD, quem quer fugir aos debates é o PSD" e sublinhando que "agora isto só serve para lançar a confusão, o doutor Paulo Portas está a ajudar o doutor Passos Coelho a tentar fugir aos debates, introduzindo uma confusão".
Nas declarações aos jornalistas, Porfírio Silva criticou ainda aquilo que considerou ser a "utilização de meios oficiais para atacar o PS e fazer campanha eleitoral", exemplificando com acções de Paulo Portas e Assunção Cristas.

"Ainda ontem [quinta-feira] o doutor Paulo Portas num acto oficial no Ministério fez um ataque desbragado ao PS, [o que é] pura campanha eleitoral, e já hoje Assunção Cristas, deputada à Assembleia da República por Leiria, assumiu por duas ou três horas o papel de ministra para prometer a antecipação de subsídios a produtores de fruta no distrito por onde é candidata", disse Porfírio Silva.

A reacção do dirigente socialista surge no mesmo dia em que a coligação Portugal à Frente (PSD/CDS-PP) anunciou que sem a presença de Paulo Portas não participará no debate televisivo de 22 de Setembro e que enviará o presidente do CDS-PP ao frente-a-frente com o secretário-geral do PCP.

"Face à recusa irredutível do PS e do PCP a que o CDS venha a participar em tal debate [de dia 22 de Setembro] consideramos que não estão respeitadas as regras básicas de pluralismo para que estejamos presentes em qualquer modelo deste debate que não respeite a participação de todos os que tendo assento parlamentar desejem estar presentes, no respeito pelo estipulado no n.º 2 do Art.º 7º da Lei 72-A/2015, de 23 de Julho", anunciaram em comunicado.