Que dizer daquele senhor juiz do Porto que, reincidindo, profere, em Portugal no ano da graça de 2017, uma sentença 'contra' a mulher adúltera, baseado na Bíblia e no Alcorão? Pois, ela estava a pedi-las...
Então ela põe os cornos ao marido e não há-de levar nos cornos? Fez muito bem o juiz que, em lugar de estudar o Código Penal, estudou a Bíblia e o Corão. Este juiz devia ser proposto para presidir ao Tribunal da Inquisição de boa memória.
Significa que já deito pelos olhos essa sentença aberrante, só isso! Ele é que devia ser apedrejado, isso sim!
Considero o adultério execrável tanto para homens como para mulheres, quando não se está bem muda-se, mas essa alusão à Bíblia para desculpar os dois energúmenos que agrediram a mulher, é revoltante. Satisfeito?
Isso 'dela estar a pedi-las'...nem a brincar se diz.
Então ela põe os cornos ao marido e não há-de levar nos cornos?
ResponderEliminarFez muito bem o juiz que, em lugar de estudar o Código Penal, estudou a Bíblia e o Corão.
Este juiz devia ser proposto para presidir ao Tribunal da Inquisição de boa memória.
Sem comentários....:(
ResponderEliminarKim,
ResponderEliminarcreio que entendi o sarcasmo.
Janita,
'sem comentários', significa exactamente o quê?
Significa que já deito pelos olhos essa sentença aberrante, só isso!
ResponderEliminarEle é que devia ser apedrejado, isso sim!
Considero o adultério execrável tanto para homens como para mulheres, quando não se está bem muda-se, mas essa alusão à Bíblia para desculpar os dois energúmenos que agrediram a mulher, é revoltante.
Satisfeito?
Isso 'dela estar a pedi-las'...nem a brincar se diz.
A frase devia estar ente comas, já que a não dou como minha (embora a tenha escrito), mas dos juízes.
ResponderEliminarAh, bem...sendo assim fico muito mais descansada.
ResponderEliminarA falar é que a gente se entende e os eventuais equívocos desfazem-se.
ResponderEliminarbji.
Que há trogloditas é inegável e de vez em quando saiem das gavetas...
ResponderEliminar